О критиках Жданова

[NaraX]

Все больше пользователей сети задумывается о вреде алкоголя, в первую очередь благодаря лекциям Жданова.

Но лекции Жданова, где используются яркие образы, становятся предметом все большего числа псевдонаучной критики. Ладно, когда критикуют "бактерии с глазами" и другие образы, но зачастую критика основывается на манипуляциях и псевдонаучных исследованиях.

Тем не менее, общество воспринимает такую "разоблачающую" критику как обоснование употребления алкоголя "для здоровья".

Такая критика "самородков" подкрепляется антинаучными исследованиями, проводимыми на средства компаний, которые производят алкогольную продукцию. Например, часто фигурирую исследования International Life Sciences Institute, который финансируется крупными производителями алкогольной продукции: Moët&Chandon, Allied Domecq, Kronenbourg, Heineken, Diageo.

Поэтому необходима современная подборка с обличением псевдонаучной критики и тематические статьи(или ссылки) на вред малых доз алкоголя для эффективного просвещения людей.

[Волков Виктор]

Лично я к Жданову отношусь неоднозначно. Про алкоголь и его вред непосредственно организму пьющего человека и обществу в целом он говорит много, правильно и справедливо.
Но в остальном он перегибает палку и много фантазирует.
Лучше бы он не касался вопросов политики, демографии, не рассказывал байки о "Комитете 300", о золотом миллиарде, не касался религиозных вопросов, в частности взаимоотношения РПЦ к трезвости и т. д.
Получается, что Жданов как бы за уши притягивает эти вопросы к трезвости, а однажды сказанная неправда по отношению хоть к чему-то, вызывает у многих недоверие к словам Жданова а вреде алкоголя и неблагоприятном его воздействии на организм человека и общество в целом.
_________________

[Aisa]

подкрепляется антинаучными исследованиями

Я одного не могу понять. Ну ладно, вы хотите опровергнуть эти данные. Но почему вы в упор не видите, что вы просто клевещете без оснований, что ничем не подтверждаете свои слова? Или лжецы не верят в то, что люди пишут правду?

часто фигурирую исследования International Life Sciences Institute, который финансируется крупными производителями алкогольной продукции: Moët&Chandon, Allied Domecq, Kronenbourg, Heineken, Diageo.

Провел поиск -- на моем сайте нет ни одной статьи, финансирововашейся этим институтом.

Поэтому необходима современная подборка с обличением псевдонаучной критики

Критика не псевдонаучна, но да бог с этим.

Почему вас не смущает откровенная ложь со стороны трезвенного движения? Это уже доказано по уши, почему вас собственная ложь ни капельки не трогает? Почему вы считаете в порядке вещей лгать едва ли не от начала до конца, и еще при этом бездоказательно клевещете на реальные данные?

[Олег]

Сообщение от Aisa

Почему вас не смущает откровенная ложь со стороны трезвенного движения?

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Сообщение от Aisa

Это уже доказано по уши, почему вас собственная ложь ни капельки не трогает?

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Сообщение от Aisa

Почему вы считаете в порядке вещей лгать едва ли не от начала до конца, и еще при этом бездоказательно клевещете на реальные данные?

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Информация изложена не в полном объеме, так как в ином случае эта лекция была бы скучной, нудной, долгой (более 30 часов), неинтересной, непривлекательной, непонятной, непопулярной, невозможной скопировать на флэшку и т.д.!

[Aisa]

Рад помочь вам найти правду: http://truealcohol.land.ru, там как раз все слова подтверждены научными публикациями.

[Олег]

Вот как раз в этой "правде" я и подвтерждаю свои слова, что трезвость - это самое лучшее решение для любого!!!

Но большинство, прочитав эту "правду", скажет для себя, ну раз можно 20 грамм, то мой организм выдержит и 100 грамм. (после употребления этих 100 граммов) Еще по 20 грамм, ведь 20 - невердно, эх еще 20... Итого бутылка водки вжрана... Айса был прав, я не получил никаких отрицательных воздействий для себя, правда рыгать тянет!

[NaraX]

Сообщение от Aisa

Рад помочь вам найти правду: http://truealcohol.land.ru, там как раз все слова подтверждены научными публикациями.

В том и противоречие. Вы собрали материал, где например утверждается, что малые дозы алкоголя позитивно влияют на когнитивные способности человека и продолжительность его жизни. Но я не вижу у вас ссылок на материалы, где бы утверждалось негативное влияние малых доз на функции мозга. То есть получается некая однобокость. И, судя по комментариям в этой теме, люди уверены что малые дозы алкоголя приносят пользу, что, однако, не доказано и как я заметил выше, существуют и противоположные выводы.

Почему у Вас на сайте нет ничего про:
Малые дозы алкоголя разрушают мозг
1. http://www.cnn.com/2008/HEALTH/diet....age/index.html
2. http://alcoholism.about.com/cs/brain/a/bljh031204.htm

В Германии сейчас идут споры между группами "за и против" малых доз
http://www.aerztezeitung.de/extras/e...wp/?sid=550766

Уже малые дозы алкоголя существенно увеличивают вероятность рака
http://www.alkoholpolitik.ch/2009/02...-alkohol/1556/

Про статистические манипуляции с непьющими и умереннопьющими, то есть о пресловутых J-кривых:
1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...?dopt=Abstract
2. http://www.informaworld.com/smpp/con... ash=843258562



Если Вы претендуете на объективность, то было бы корректно рассматривать и вред алкоголя. Иначе у вас получается просто "заалкогольный" ресурс.


Приведенный выше список небольшой, в той же мировой сети лежит множество материалов о вреде алкоголя, было бы разумно собрать их и систематизировать. Подключить медиков, выйти на библиотеки мед. институтов, где наверняка пылятся работы о влиянии алкоголя.