То что Жданов рекламирует!!! ВАЖНО!!!

[Просто Вася]

Ну, регистрация и сертификация БАД не настолько сложна - как в случае с лекарственными средствами.

http://www.sertis.ru/legislation/8

Обратите внимание - клинические испытания вообще не обязательны - если по биологическому действию активных компонентов БАД уже имеются опубликованные исследования. Более чем уверен, что исследования по Bacillus subtilis (это почвенная бактерия, "сенная палочка" - основной биоактивный компонент Ветома) производились. Может, конечно, нействительно производителям не хватает денег - например, на звятки - если у них что-то не так.

Вопросов к Ветому не было бы - предупреждай они честно, что это - ветеринарный препарат, употреблять его не по назначению, конечно, можно - но это ваши личные проблемы.

Я тоже кормлю кошку молоком и сам его ем. Но, почему-то, не вознимает желания попробовать Вискас или вымыться кошачьим шампунем против блох.

[sciff]

Сообщение от Просто Вася

Ну, регистрация и сертификация БАД не настолько сложна - как в случае с лекарственными средствами.

http://www.sertis.ru/legislation/8

Обратите внимание - клинические испытания вообще не обязательны - если по биологическому действию активных компонентов БАД уже имеются опубликованные исследования. Более чем уверен, что исследования по Bacillus subtilis (это почвенная бактерия, "сенная палочка" - основной биоактивный компонент Ветома) производились. Может, конечно, нействительно производителям не хватает денег - например, на звятки - если у них что-то не так.

Вопросов к Ветому не было бы - предупреждай они честно, что это - ветеринарный препарат, употреблять его не по назначению, конечно, можно - но это ваши личные проблемы.

Я тоже кормлю кошку молоком и сам его ем. Но, почему-то, не вознимает желания попробовать Вискас или вымыться кошачьим шампунем против блох.

Ветом - создавался для людей, но из-за недостатка финансирования препарат пришлось зарегистрировать как ветеринарный...

Куда уж честней. Если уж Жданов столько лет на своих замечательных курсах по восстановлению зрения рекомендует этот препарат, то почему мы должны обязательно относиться с недоверием к этой рекомендации, даже если он зарегистрирован как ветеринарный? Пусть кто-то ответит на этот вопрос? В любом случае, покупка и применение "Ветома" вовсе не является обязательным условием посещения курса. Хочешь --- покупай, не хочешь --- не покупай.

[sergejzr]

Сообщение от Просто Вася

Вопросов к Ветому не было бы - предупреждай они честно, что это - ветеринарный препарат, употреблять его не по назначению, конечно, можно - но это ваши личные проблемы.

В том видео, которое видел я, он именно так и сказал.

[Просто Вася]

Сообщение от sciff

Куда уж честней. Если уж Жданов столько лет на своих замечательных курсах по восстановлению зрения рекомендует этот препарат, то почему мы должны обязательно относиться с недоверием к этой рекомендации, даже если он зарегистрирован как ветеринарный? Пусть кто-то ответит на этот вопрос? В любом случае, покупка и применение "Ветома" вовсе не является обязательным условием посещения курса. Хочешь --- покупай, не хочешь --- не покупай.

Допустим, "гербалайф" ракламируется не меньшее число лет и такими же уважаемыми для многих лекторами. И что из этого?

sergejzr - если он действительно так сказал, прошу меня простить. В той лекции, которую видел я - этого не было.

[Одинокий Путник]

Сообщение от Просто Вася

sergejzr - если он действительно так сказал, прошу меня простить. В той лекции, которую видел я - этого не было.

В той лекции, что есть у меня Жданов подробно объяснял, почему Ветом не смогли запатентовать (невозможно без "мохнатой лапы" и больших денег это сделать)и что это ветеринарный препарат.

[sciff]

Сообщение от Просто Вася

Допустим, "гербалайф" ракламируется не меньшее число лет и такими же уважаемыми для многих лекторами. И что из этого?

Простите, наверное я отстал от жизни, но что такое "гербалайф"? Если это нечто вредное в красивой "обертке", то скажу так: я почему-то слышу о Ветоме только от культурпитейщиков, которые пытаются дискутировать на тему "пукающих бактерий" и пр., в поисках любого повода покритиковать Жданова. Вы действительно считаете, что препарат "Ветом" --- это несомненное причинение вреда, или же Вы просто ищете повод придраться?

Сообщение от Просто Вася

Я тоже кормлю кошку молоком и сам его ем. Но, почему-то, не вознимает желания попробовать Вискас или вымыться кошачьим шампунем против блох.

То, что препарат был зарегистрирован как ветеринарный, при его несомненной пользе для человека, вовсе не означает, что на нем сразу же надо ставить крест. Причины его регистрации именно в качестве ветеринарного звучат вполне правдоподобно. Что именно Вам не нравится?

Законодательное разрешение однополых браков вовсе не означает, что однополые браки --- это хорошо. Так же и здесь. Ну зарегистрировали как ветеринарный. И что? Он стал сразу же непригодным для применения человеком? Только из-за этого?

Вискас и кошачий шампунь против блох не были разработаны специально для человека, а потом перерегистрированы как продукция для домашних животных. И их не рекомендуют в течение многих лет на курсах. Для людей

[Просто Вася]

О причинение вреда Ветомом я не писал.
Я писал лишь о том, что ни вред, не польза его для человека официальной медициной пока не подтверждена.
sciff, а вы вдумывались в этимологию названия "Ветом"? Уверены, что ЭТО изначально разрабатывалось именно для людей?

Я просто не могу понять, зачем вы так безоговорочно верите Жданову. Для среднестатистичексого человека обычно хватает несколько фактов выявленной лжи, дабы держатся от подобных ораторов подальше. И не только я не понимаю - раз вокруг него сложился стереотип лидера секты.

[sciff]

Сообщение от Просто Вася

О причинение вреда Ветомом я не писал.
Я писал лишь о том, что ни вред, не польза его для человека официальной медициной пока не подтверждена.

Вы забыли самое главное --- ни вред, не польза МЕТОДА БЕЙТСА для человека официальной медициной пока не подтверждены. Цепляетесь к мелочам, а самого главного не замечаете.

Сообщение от Просто Вася

sciff, а вы вдумывались в этимологию названия "Ветом"? Уверены, что ЭТО изначально разрабатывалось именно для людей?

Просто Вася, Вы же сами написали, что "ни вред, ни польза его для человека официальной медициной пока не подтверждена". Так в чем проблема? Вам заняться нечем? Вы хотите переубедить людей, которые выбрали трезвость для спасения своего ближнего в условиях "алкогольного пожара"?

Сообщение от Просто Вася

Я просто не могу понять, зачем вы так безоговорочно верите Жданову. Для среднестатистичексого человека обычно хватает несколько фактов выявленной лжи, дабы держатся от подобных ораторов подальше. И не только я не понимаю - раз вокруг него сложился стереотип лидера секты.

Где же эти "факты выявленной лжи"? Что-то их не видно! А то, что "всплывало", не выдерживает никакой критики!

Вы не слишком ли сильно замахнулись? Предлагаете выделенное полужирным на форуме СБНТ --- организации, председателем которой "лидер секты" является?

Вы вообще в своем уме?

Сообщение от Просто Вася

И не только я не понимаю - раз вокруг него сложился стереотип лидера секты.

Стереотип "секты Жданова" сложился у излишне доверчивых людей, которые верят Дворкиным, Панчиным и прочим неразобравшимся в сути вопроса людях. Они думают, что Жданов преследует какие-то корыстные цели, зарабатывает на курсах, лекциях(!), на продаже Ветома, Эй-Пи-Ви и т.д.

[Фронт315]

Сообщение от Просто Вася

1. «Ветом 1.1.» не зарегистрирован в Реестре лекарственных препаратов для лечения заболеваний человека.
2. «Ветом 1.1.» не зарегистрирован в Реестре санитарно- эпидемиологических заключений, как продукция, прошедшая санитарно-эпидемиологическую экспертизу и государственную регистрацию
3. Выдан сертификат соответствия на продукцию «Ветом 1.1.» – для лечения и профилактики желудочно- кишечных болезней диарейной симптоматики у животных
Информация с официального сайта справочно-информационной службы "Фармконтроль" http://www.pharmcontrol.ru/?p=1276
Я бы еще на месте вашего "профессора" порекомендовал вам вот это:
http://www.zoospravka.ru/medvet/medcontrasex.htm
Для решения проблемы с телегонией

Во-первых, Ветом зарегистрирован и для людей!

http://vetom.ru/
Левый верхний угол: "Биологически активные вещества выпускаемые серийно для людей"
Зарегистрировано в банке веществ БОСТИ.
А в СНГ - в Казахстане.
Тот факт, что нет дополнительного (но необязательного) сертификата Фармоконтроля, говорит лишь о коррупции и взяточничестве.

Во-вторых, мы такие же млекопитающие как и коровки.

[Фронт315]

Сообщение от Просто Вася

Ну, регистрация и сертификация БАД не настолько сложна - как в случае с лекарственными средствами.

Я тоже кормлю кошку молоком и сам его ем. Но, почему-то, не вознимает желания попробовать Вискас или вымыться кошачьим шампунем против блох.

1. Только забашлять надо столько, что потом можно закрывать свое производство.

2. Уже отвечал: Ветом для людей тоже. См. сайт.

3. Заменитель Вискаса есть, а Ветома нет.