здравствуйте соратники!
вот недавно услышал такую отмазку культуропитейцы:
Цитата:
на самом деле массе фактов можно возразить. статистика - да, безусловно, статистика верная, но касательно интерпретации применительно к отдельному человеку - тут начинаются сопрные вещи, многое выглядит откровенно ложно(типа загнивания умерших клеток под черепом, для загнивания - гнилостные бактерии нужны, как они пройдут в мозг через гематоэнцефалический барьер, который даже большинство вирусов и хим соединений преодолеть не может - на совести лектора). также интересно было бы узнать мнение автора по поводу наличия немалых количеств спирта в абсолютно трезвом человеке, просто как промежуточных стадий метаболизма.
откровенно литературные пассажи про напукивание бактерий в шампанское также для людей не знающих как хлеб выпекается, и откуда в нем пузырьки.
|
что можете сказать? как на понятном простому обывателю языке опровергнуть это заявление?