Цитата:
Сообщение от AVN
Я "вы" с большой буквы не признаю, только с маленькой.
|
Ну да Бог с ним, с "Вы" или "вы".
Цитата:
Сообщение от AVN
В этом силлогизме из того, что нечто вызывает зависимость, делается вывод что это нечто является наркотиком.
|
Нет, неверно. Я просто решил отбросить мелочи.
Вот мои слова:
Наркотическая зависимость вызвана наркотиком и только наркотиком.
Наркотическая зависимость, коей как признано, является алкоголизм, вызывается алкоголем.
Следовательно, алкоголь - наркотик.
Еще раз цитирую Ваши слова:
Цитата:
Сообщение от AVN
...из того, что нечто вызывает зависимость, делается вывод что это нечто является наркотиком.
|
Нет. Вывод делается не из этого. Вывод делается из того, что раз уже установлено и записано в определении, что вещество вызывает наркотическую зависимость, то оно является наркотиком.
Иными словами, наркотическая зависимость не может вызваться ненаркотиком.
Теперь до предела упростим силлогизм:
Алкоголизм - это наркотическая зависимость.
Наркотическая зависимость вызвана наркотиком и только наркотиком.
Алкоголизм вызывается алкоголем.
Следовательно, алкоголь - это наркотик.
Цитата:
Сообщение от AVN
Это неправильно. Силлогизм не исключает того что пищевой продукт, вызвыващий зависимость, является наркотиком.
|
Он исключает, посмотрите еще раз на упрощенные вариант.
Будем оттачивать его, чтобы он был как можно более понятным.
Цитата:
Сообщение от AVN
Я написал что такое наркотик. Не по зависимости надо судить.
|
Цитата:
Сообщение от AVN
Я читал самолетный журнал про ожирение Марлона Брандо... Явная наркотическая зависимость. Переедание. Ужасно.
|
В силлогизме нет размышлений на свободные темы. Это строгая математическая формула. Строгая до определенного смысла, т.к. докопаться можно до любой формулировки. К его сухости нужно немного привыкнуть.
Цитата:
Сообщение от AVN
Ох, Википедия авторитетный источник. Какие источники такие и выводы.
|
Я согласен, что Википедии далеко до идеала. Но на нее ссылаются многие. То же самое определение можно взять и в другом справочнике. Просто жаль времени на поиск.
Цитата:
Сообщение от AVN
Далее, вы упустили мысль что слово "алкоголизм" здесь не нужно вообще. Все можно сделать без него.
|
Согласен, что можно доказать и по-другому.
Цитата:
Сообщение от AVN
Также вы не показали что метод обратного анализа силлогизма это нечто научное.
|
Зачем это доказывать/ показывать?
Логика - это формализованная теория множеств, которая в свою очередь является подразделом математики. Какой смысл кому-то доказывать отдельные теоремы? Я здесь для других целей.
Цитата:
Сообщение от AVN
И поменьше спеси и важности, пожалуйста
|
Мне жаль, что я произвел на Вас такое впечатление.