Форум сайта СБНТ - Говорим одно, делаем другое, боримся с третьим.

Форум сайта СБНТ (http://forum.sbnt.ru/index.php)

- Всячина (http://forum.sbnt.ru/forumdisplay.php?f=13)

Говорим одно, делаем другое, боримся с третьим.

Цитата:

В Госдуме обсудят законопроект о "коммерциализации" бюджетной сферы

На 13 апреля назначено заседание профильного комитета Государственной думы России, на котором будет обсуждён внесённый правительством России законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (он прошел первое чтение Госдумы 12 февраля).

С 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней (федеральных, региональных, местных): общеобразовательных школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев, Домов культуры и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование их деятельности. Работа переводится на коммерческую основу, т.е. предоставляется достаточно виртуальное (не реализуемое) право зарабатывать доходы и распоряжаться ими. Учреждениям даётся возможность заработать доходы через конкурсное получение государственных и муниципальных заказов (можно их получить, но можно и без них остаться) и введение платности непокрытых государственными заказами объёмов услуг этих учреждений.

Таким образом, государство хочет снять с себя существенную часть расходов по содержанию школ, больниц, библиотек, музеев и в очередной раз эти расходы перекладывает на население, которое должно будет из своего кармана заплатить недостающие средства".

Сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. - будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно - пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов... Но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам... Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи - как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, - не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно - долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей - ан это уже чей-то особняк. Только что была школа...

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться - зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий - да при том, что "формульной методики" ещё дождаться надо, - откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы - и вынужденного платить ещё, ещё и ещё..."

Показал один знакомый статью, мне стало не по себе.
Может Господа трезвенники вы не с тем боретесь?
Скоро откорректируют конституцию, образование будет платным, будем учит детей дома (1-4 класса наверно достаточно чтобы лес валить и ослуживать нефтекачалки). А какое там будет у них будущее, трезвое/нетрезвое имеет ли значение?

Ага, в курсе этого дела, все это проходит при полном умалчивании со строны СМИ. Писал в ЖЖ Миронову, он ответил, что они якобы возражали но как говорится против всех не попрешь.

Но опять же, будь он в действительно против этого закона, и бессмлен в думе, мог бы поднять волну в СМИ, он это может, постоянно в них а что в реальности? а в реальности - НИЧЕГО!

Завтро второе чтение. Первое прошло как по маслу. :rolleyes:

Ещё раз написал Миронову в ЖЖ. Просто, не знаю кому ещё написать.
комментарий по адресу http://sergey-mironov.livejournal.co...76538#t6576538

не знаю будет вам виден или нет, до публикования.

Цитата:

Сообщение от Forest (Сообщение 27331)

Нет, уважаемый, вы не правы, объясню почему.

Приди в компанию культурнопьющих и заяви что ты услыхал, что собираются образование разрушать... Несколько вариантов возможно, они ответят:
1)
- а нам по**й, мы же пьем
или
- а нам по**й, есть пивко, больше ни**я не надо.
или
- а нам по**й, давай с нами...
и т.д.
2)
- слыхал, но мы что можем сделать, пусть наверху разбираются сами (мы ведь быдло)
- ого, них**на себе (тут начнется демогогия, философия, и обсуждение) и закончится тостом за хорошее будущее.
и т.д.
3)
(практически нереально для культурнопьющих)
- надо бы писать, надо быть активными, завтра же напишу в интернете

А теперь попробуй в движении трезвости об этом заявить:, возможно несколько исходов:
1) мы об этом уже знаем, и отреагировали повсеместно
2) спасибо за информацию, будем реагировать.
3)
(практически нереально для трезвенников)
нам на это наплевать.

Где я не прав я так и не понял...
Мне кажется тут рассматриваются проблемы в стране немного однобоко. К примеру, приходит дядя Вася, поднимает цену на водку, вы ему аплодируете и оказывваете поддержку, все становиться прекрасно, народ становиться здоровее и вроде пьет поменьше. А что при это разрушается промышленность, образование, соц. сфера и культура, как будто это все второстепенно. Может алкоголизация это следтсвие более глубоких проблем. Даже если победить алкоголь сухим законом, то по остальным фронтам мы проиграем, ну может чуть попозже. Подход должен быть комплексным, чего зацикливаться на мелочах. Будет у населения нормальная работа, востребованность, вера в будущее и народ будет меньше спиваться и сухой закон тогда был бы кстати.

Слишком узко рассматриваете проблему, отвлекаете общественное мнение, направляете активистов "не в то русло",...разве нет?

Цитата:

Сообщение от Forest (Сообщение 27399)

Будет у населения нормальная работа, востребованность, вера в будущее и народ будет меньше спиваться и сухой закон тогда был бы кстати.

Нет зависимости уровня жизни от уровня потребления, есть богатые страны в которых много пьют, есть бедные в которых практически не пьют совсем.

Как нет зависимости и от уровня доходов индивида, спиваются и бедные и богатые.

Уровнем жизни мы добьемся лишь того, что будут покупаться более дорогие алкогольные растворы, будет тратиться больше денег.

Цитата:

Сообщение от wOvAN (Сообщение 27408)

Вы смотрите, на конечный результат,а не на причины.Богатые,спиваются из за того,что им просто больше не чего не нужно"С жиру бесятся"
А бедные,потому что находят спасение в жизни в иллюзии"Не защищённость перед властью имущих,не способность заработать хотя бы на нормальное питания!
А по поводу бедных стран,показывали одно племя в Мексике,там у каждого жителя племени по два высших образования!Но в так ,называемых развитых странах,они жить не хотят!Говорят,окружающая среда у них,намного лучше! :D
Посмотрите историю Государств,и тогда узнаете,что алкоголизм,-это лакмусовая бумажка,общества!
Алкоголики,были всегда.Но наибольшие употребление возникает,при наплевательском отношение государства к народу!На сайте много раз приводились данные,по возрастанию употребления алкоголя и к 17году,и на время перестройки,и эти показатели растут!

Путин сегодня отчитался -у нас все хорошо, и промышленность растет ударными темпами - 31% рост кораблестроения, и пенсионеры у нас все выше черты бедности, безработица падает, продолжительность жизни растет (видимо население скупиться на наркоту и сухого закона не надо), осталось только навести порядки в здравоохранении и все будет лучше некуда.

http://www.lrnews.ru/news/full/18964/

я сомвеюсь что Путин и Медведев как-то заинтересованы в приостановке законопроекта о коммерциализации, у них и без этого забот хватает.