А что с каких-то пор модераторы сайтов обладают вероучительной непогрешимостью? :) :) :D

Да чего там смотреть! Игорь правильно написал, смех, да и только!

Этиловый спирт - для дезинфекции. Не для внутреннего применения.
Наркотики используют крайне редко как обезболивающее.
Ни то, ни другое категорически не рекомендуется употреблять внутрь для лечечния, и уж тем более для удовольствия.
Неужели вы хотите сказать, что вино - это лекарство для верующих! И что же им лечат? Ах, да, забыл! Душу лечат вином. Собственно именно этим наш народ и занимается. Только делает всё наоборот - не пытаеься спасти душу, а губит её.

Для начала вы уж определитесь, что есть вино. Из ваших же слов следует, что всё-таки алкогольное изделие, раз его разводят.
Если алкогольное изделие, то оно - такой же пищевой продукт как и любой растворитель. Не важно, что думают о веществе, важно чем оно является. А яд он и в Африке яд, а никакой не пищевой продукт.

Нда, с таким... как бы помягче-то сказать... мнением уже приходилось сталкиваться. А при брожении вина, там что не этиловый спирт выделяется?

Помню один диалог с форума "винград", где так же считают.

Комментарии нужны? :D

А как же христианская миссия на весь мир? Ведь после Вознесения сказано же было апостолам идти и глаголить на весь мир об учении Христовом!

Как при таком подходе может быть христианином якут, чукча, тот же русский?

Для современного положения дел применимо постановление Пироговского съезда русских врачей 1915 года:

1. Нет ни одного органа человеческого тела, который не подвергался бы разрушительному действию алкоголя.

2. Алкоголь не обладает ни одним таким действием, которое не могло бы быть достигнуто другими лечебными средствами, действующими полезнее, безопаснее и надежнее.

3. Нет такого болезненного состояния, при котором необходимо назначать алкоголь на сколько-нибудь продолжительное время.

4. Необходимость исключения алкоголя из списка лекарственных средств является выводом из множества научных наблюдений и точных лабораторных исследований.

Дорогой оппонент, вино было в традиционном употреблении в римско-эллинистической культуре (кстати, на Кавказе, Молдавии и т.д. так же). я тоже за это несу ответственность? ;)

Я предлагаю не смешивать историю с современностью, :)

Конечно. Но то, что проповедь может меняються в зависимости от условий было определено еще на Первом Апостольском Соборе (почитайте деяния Апостолов).

Могут :) Люди приходят к Богу попрой самыми разными путями :)

Ну вот видите, Вера и наука очень хорошо друг друга дополняют ;)

Слышал фразу хорошую, которая иллюстрирует ваш спор.
"На верующих рациональные аргументы не действуют, т.к. если бы они на них действовали - то верующих не осталось бы."

Люди к богу не приходят, их приводят "промоутеры от церкви" вроде вас. Некоторые люди (попы всякие) хотя бы имеют с этого, а вы - просто валантер?

PZh, не путайте 2 понятия, церковь и Бог! Вы говорите о церкви... Если вы близки к науке, и вам ближе научные методы поиска истины во многих вопросах, то Библия должна быть подтверждена... Я здесь в отдельной теме писал, что наличие нефти и угля - свидетельствуют о Библейском варианте происхождении мира! И противоречат теории эволюции, теории большого взрыва. Это я в возражение вашей фразы, о рациональности аргументов!

Рациональных аргументов в пользу того, что описано в Библии намного больше истины, чем среди выдумок о теории эволюции.

Несколько аргументов:
1. Существование луны.
2. Существование горных рек.
3. Существование Ниагарского водопада.
4. Останки динозавров.
5. Существование нефти.
6. Существование угля.
7. Существование планет.
8. Существование ДНК.
9. Существование 3-х валентной молекулы углерода.
И т.д.

Все вышеперечисленные аргументы в пользу Библии, и противоречат теории эволюции и теории большого взрыва.

А с Виктором я согласен, что в РПЦ - бардак. Что отдельные священники не правы в некоторых своих домыслах! Что Библию перевирают в пользу потребления этанола.

Сделайте упор на то, что творится в нашей церкви, а не на то, что Бога нет и ты произошел от обезьяны.