Цитата:
А что с каких-то пор модераторы сайтов обладают вероучительной непогрешимостью? :) :) :D |
Цитата:
|
Цитата:
Наркотики используют крайне редко как обезболивающее. Ни то, ни другое категорически не рекомендуется употреблять внутрь для лечечния, и уж тем более для удовольствия. Неужели вы хотите сказать, что вино - это лекарство для верующих! И что же им лечат? Ах, да, забыл! Душу лечат вином. Собственно именно этим наш народ и занимается. Только делает всё наоборот - не пытаеься спасти душу, а губит её. |
Цитата:
Если алкогольное изделие, то оно - такой же пищевой продукт как и любой растворитель. Не важно, что думают о веществе, важно чем оно является. А яд он и в Африке яд, а никакой не пищевой продукт. Цитата:
Помню один диалог с форума "винград", где так же считают. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
1. Нет ни одного органа человеческого тела, который не подвергался бы разрушительному действию алкоголя. 2. Алкоголь не обладает ни одним таким действием, которое не могло бы быть достигнуто другими лечебными средствами, действующими полезнее, безопаснее и надежнее. 3. Нет такого болезненного состояния, при котором необходимо назначать алкоголь на сколько-нибудь продолжительное время. 4. Необходимость исключения алкоголя из списка лекарственных средств является выводом из множества научных наблюдений и точных лабораторных исследований. |
Цитата:
Дорогой оппонент, вино было в традиционном употреблении в римско-эллинистической культуре (кстати, на Кавказе, Молдавии и т.д. так же). я тоже за это несу ответственность? ;) Я предлагаю не смешивать историю с современностью, :) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Слышал фразу хорошую, которая иллюстрирует ваш спор.
"На верующих рациональные аргументы не действуют, т.к. если бы они на них действовали - то верующих не осталось бы." |
Цитата:
|
PZh, не путайте 2 понятия, церковь и Бог! Вы говорите о церкви... Если вы близки к науке, и вам ближе научные методы поиска истины во многих вопросах, то Библия должна быть подтверждена... Я здесь в отдельной теме писал, что наличие нефти и угля - свидетельствуют о Библейском варианте происхождении мира! И противоречат теории эволюции, теории большого взрыва. Это я в возражение вашей фразы, о рациональности аргументов!
Рациональных аргументов в пользу того, что описано в Библии намного больше истины, чем среди выдумок о теории эволюции. Несколько аргументов: 1. Существование луны. 2. Существование горных рек. 3. Существование Ниагарского водопада. 4. Останки динозавров. 5. Существование нефти. 6. Существование угля. 7. Существование планет. 8. Существование ДНК. 9. Существование 3-х валентной молекулы углерода. И т.д. Все вышеперечисленные аргументы в пользу Библии, и противоречат теории эволюции и теории большого взрыва. А с Виктором я согласен, что в РПЦ - бардак. Что отдельные священники не правы в некоторых своих домыслах! Что Библию перевирают в пользу потребления этанола. Сделайте упор на то, что творится в нашей церкви, а не на то, что Бога нет и ты произошел от обезьяны. |
Часовой пояс GMT +4, время: 23:00. |
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co