Иуда.
 

Пришла пора, и на сём форуме, выступить с гневным обличением грязной антирусской деятельности проповедника дорогой водки и, "вовсе не такого опасного пива", некоего "Антина".

Не вдаваясь в суть моих с Антином противоречий, ибо его непрошибаемость здравой логикой меня уже достала, хочу узнать у пользователей СБНТ, являющегося оплотом борьбы за Трезвость:
Вы понимаете всю подлость позиций, активно продвигаемых Антином по Всея Интернету??
Вы, тверёзые, по определению, не можете отличить примазавшегося попутчика, а скорей вражьего агента, от реального борца за Народную Трезвость??

А подробности можно услышать?

Насколько я знаю, Анитин выступает за поднятие (акцизов)цен на водку, а пивом просто не интересуется.
В любом случае он очень активно борется за трезвость.

Бороться следует, исключительно, за Сухой Закон!!
Всё остальное лишь вредное распыление сил.

Ну вообще-то надо заметить, это силы его собственные и на что он их распыляет - его личное дело. Я лично не вижу в действиях Анитина ничего вредящего трезвости, а даже наоборот. Про активность Анитина мне например известно, про то как он распространяет информацию и как она доходит до руководителей тоже. А вот Вас я вижу в первый раз :) и совсем не одобряю оскорбления человека на ровном месте.

Если у Вас имеются конкретные претензии к этому человеку, проблемы которые вы не можете решить с ним лично с глазу на глаз, то огласите сперва список.


ПС: прошу обратить внимание на то, что я пишу от своего лица, а не от всего СБНТ.


ППС: Бороться сразу за сухой закон - это в настоящее время утопия, как бы мы его не хотели. Но надо приближаться к нему, пусть малыми, но зато реальными шагами. Гору сразу с места не сдвинуть. Здесь надо сперва лопатами прилично поработать.

Чьм оплотом борьбы за трезвость является сбнт мне не понятно.

Антин надоел свомим фанатическими призывами к месту и не к месту понять цену на водку и все!
Борцом за нар. трезвость он себя вроде не называл.

Я не против сухого закона, но как боротся не понятно((

"Узнаю брата Колю.."
Вся эта антиновская "аргументация" мною разбита в пух и прах, и неоднократно, вот только с Антина, как с гуся вода - отвечает на всё своей сказкой про белого бычка..
Бог бы с ним, но ведь он носится с этими безобразиями по всему интернету, создавая борьбе за трезвость репутацию, которую, без мата, не знаю, как и обозначить..

Оч просто - надо его требовать!!
От антиновских невнятных "предложений" власти ни холодно, ни жарко.
Отмахнуться от них она может десятком способов, а вот от требования СЗ власть будет бегать, ибо, тут, ей придётся всупать в серьёзную, предметную дискуссию, в которой шансов у неё - шиш.

Солидарен с Маяк, в том, что Антину бы следовало более комплексную программу по решению вопроса с алкоголизацией продвигать во власть...

Скажим так:
1. Для начала повышение цен на водку (ну не буду отходить от его мировоззрений)
2. Повышения цен на любые спиртосодержащие жидкости
3. Приравнивание к алкоголю 1,5 % и более содержания этилового спирта
4. Признание алкоголя - наркотиком
5. Заменить на уголовную ответственность сегодняшнюю административную ответственность за нарушения, связанные с реализацией и сбытом алкосодержащих жидкостей.
6. Уменьшить кол-во точек продаж и время продаж
7. Ну и т.д.

И прям вставлял бы в каждый свой коммент в блогах Медведева, Миронова, губернаторов!

Да и такими методами, что предлагает Антин, борьба лишь с пьяством. А СБНТ, как всем известно, с пьянством не борется, а борется за трезвость!!! Это диаметрально противоположные вещи!

Маяк, а вы случайно не сотрудник радиостанции МАЯК? А то мы в курсе, что он забросал ваш сайт этими требованиями...

Почему я, непьющий человек, должен буду покупать незамерзайку в свою машину по завышенной цене? Я чем провинился?

Будешь покупать замерзайку не на основе этанола, а на основе изопропилового спирта.

Нет, это один из моих ранних ников..

Я тоже писал в блог Медведева
http://blog.kremlin.ru/accounts/39630
но быстро завязал с этим, всвязи с полной бесперспективностью.

О названии темы
 

Не так давно посмотрел фильм "Евангелие от Иуды", еще и книгу прочитал на ту же тему. Очень интересная интерпретация библейских событий...
В свете этого, заявление о ком-то, как об Иуде, приобретает некую двусмысленность.
А Антин нормальный борец за трезвость. Он, как и многие из нас, пытается изменить мир к лучшему, но наше видение проблемы - узкое. Да и где ж их взять, этих широкоформатных великих людей, в наше бездумное время? Но это уже философия...

Я нормального борца за Трезвость, идущего своим путём, не обижу..
Но Антин, будучи неглупым человеком, игнорирует аргументацию, бьющую наповал его акцизно-слюнтяйские теории.
Потому и в этот тред не заходит, что я ему при всех на пальцах объясню, что он засланный казачок.

Из того что я уловил - позиции, активно продвигаемые Антином по Всея Интернету - Ребята как вы не улавливаете это то что НУЖНО. Именно АКТИВНО продвигать трезвость, не нравится, как один человек это делает по Всея Интернету - наберитесь у него опыта активность и сами Хорошие Ребята ударьте по Всея Интернету правильно с научными позициями. Это выход. А если сидеть сложа руки ничего хорошего из этого не выйдет.

Про Иуд. Настоящие Иуды Это: Регина Дубовицкая в Аншлаге разсказала смеясь - Как то я встретила с подругой, на улице пьяного мужичка с подбитым глазом, и он дыша перегаром нам сказал - Девочки я извеняюсь, давайте выпьем?

И это на всю страну, выставляет русского мужика алкоголиком программирует остальных на такое. Вот она настоящая Иуда.
После такого неприятного разсказа которым она своих учеников-юмористов учит что делать - Настоящяя Иуда - она не может ведать что среди молодёжи, населения России смертность от алкоголя наивысшая. И эта Иуда поощряет это, на костях других делает карьеру.
Потом естественно подряд про 3-4 жидов-актёров разсказала только хорошее, хотя и среди жидов много бандитов, и много выпивающих.

Или вот ещё один Иуда - Дмитрий Губернеев - комментатор телеканала Спорт. Комментируя спортивный биатлон предпоследний перед Новым годом. Неоднократно заявлял - Что выпить 150 грамм это нормально, хорошо и нужно. Слов нет сказать про этого Иуду. Люди собрались смотреть спорт-чистый, здоровый дух и тут комментатор предаёт идеалы и пропагандирует от от чего среди молодёжи, населения России смертность от алкоголя наивысшая. Иуда настоящяя. Он не может этого не ведать.

Есть ещё и главы городов которые на празднике дарят успешной молодёжи шампанское - тоже Иуды.

Вот с какими Иудами надо бороться активно обличать их.

От Дубины Редковицкой никто и не ожидает пропаганды Трезвости.
Антин же, под видом такой пропаганды, со своей вселенской настырностью, пытается сделать трезвенническое движение бессмысленной пальбой по ложным мишеням.

На форуме Эха Москвы модеры Антина от меня защищают - выписывают предупреждения, а сегодня даже забанили на неделю, сцуке..
Чтож, поведаю вам о новых разысканиях по его постыдной деятельности:
На днях, ссылка-судьба вывела меня на сайт, предлагающий всем желающим спамить на форумах. Небезвозмездно, естественно..
Прочитав вводную инфу, я сразу, из сотен людей, с которыми общаюсь на форумах, вычленил Антина, который своей настырной одномерной жвачкой, в точности, напоминает спамера. Чтобы уточнить диагноз, я даже зарегился и почитал про всякие условия и обстоятельства этого "труда".
Сомнения отпали.
Антин - СПАМЕР, отрабатывающий задание алкомафии, по распиариванию идеи повышения акцизов на алкоголь.

P.S. Может кто помнит, как Антин продвигал
странный тезис - "Мединского в Президенты РФ"??
Это, конечно, тоже спам-проект, только там Антин быстро сдулся, поскольку его детский лепет на политические темы, вряд ли мог устроить работодателя..

Антин действительно занимается антитрезвеннической деятельности.

Согласно теории Собриологии, необходимо повышать цены на слабые алкогольные изделия, дабы оградить от приобщения к алкоголю естественных трезвенников, детей, подростков и молодежь! А он игнорировал любые доводы в пользу вышесказанного.

Трезвость ему нафиг не нужна. Здесь я полностью согласен!

Антин - убежденный трезвенник. Но у него свое видение проблемы, которую он старается решить и не сидит сложа руки. Я например категорически за "сухой закон" хоть завтра Указом Президента с жесткими условиями его выполнения и наказания нарушителей. Но коли не вводится сухой закон, то и повышение цен на спиртное в десятки раз принесет только пользу, но в отличие от Антина пиво я ставлю в один ряд с водкой, так как считаю его наиболее опасным и самым доступным алкогольным напитком для молодежи.

А с Антином мы здорово на форуме "Союз" ставили на место культуропитейщиков: логика у него железная и нужное слово всегда наготове.

Приветствую Волкова!!

Не только не вводится, но и вопрос такой не стоит, потому что никто СЗ не требует, а это единственное требование, с которым борец за трезвость должен выступать.
Те, кто ведёт практическую работу, занимаются и менее глобальными проблемами, типа ограничений на торговлю спиртным в муниципальных образованиях, однако "пропагандист", который засыпал спамом всех, включая Президента РФ, и, при этом, о Сухом Законе даже не заикающийся - предатель и есть.
Оно и понятно - никто Антину, за упоминания СЗ,
сребреников не подаст.

Добрый день, Маяк!
Я в нескольких постах на видео блог Президента обосновывал введение сухого закона, но в то же время, при его отсутствии, я не против увеличение цен на все алкогольные продукты, включая пиво в обязательном порядке (лично для меня пиво - алкогольный враг № 1) на порядки, бутылка водки 0,5л не менее 1000 руб, пиво -300-400 руб тоже за 0,5л, плюс жесткие условия против паленой водки и самогоноварения, а также ограничение времени продаж, как во времена Горбачева с 14-до 19, нормальные люди в очередях давится не будут. Но это всё-таки полумера, эффективней сухого закона ничего нет.

PS Сейчас этот пост подработаю и отправлю в блог Президента.

Наш спор с Антином (Ривер) на форуме "Союз" в форуме "Трезвость - норма жизни"

http://treli-clubs.2x2tv.tv/forum-f15/

в теме о стоимости алкогольных напитков

http://treli-clubs.2x2tv.tv/forum-f15/tema-t70.htm

Не знаю, Виктор, перед кем Вы там распинались.
Всем союзовским выпивохам всё было нами разъяснено ещё на Трелях.. Насколько помню без успеха.

То, что от дорогой выпивки будет нужный эффект, вилами на воде писано, НО!!
Если такой эффект есть, то никаких резко-вздорожавших напитков не будет, ибо Власть сама и занимается СПАИВАНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ.
Т.е. Вы требуете у Власти того, что ей на руку или, в лучшем случае, того в чём она Вам также откажет.
При этом, Вы не требуете Сухого Закона, за что Вас следует порицать, наравне с Антином.

Был некий Володя, который прислал благодарность, что благодаря антиалкогольным постам он встал на путь трезвости.
А перед остальными, кто не на "Союзе" я до сих пор распинаюсь на "Экстрелях",
но вынужден констатировать, что тоже без успеха. На "Союз" администратор и учредитель форума в одном лице Поручик закрыл мне вход за поругание православной веры, и я там не появляюсь.

Покуда нет сухого закона, хуже от того, в смысле трезвости, что весь алкоголь будет стоит дороже не будет.
Вот здесь в отличии от Антина я как раз требую: с десяток моих обращений на видеоблоге Президента касаются ввода сухого закона.

Это абсолютно не факт.

Во-первых, 1000-рублёвая водка станет фетишем и может даже привлечь новых потребителей.
А во-вторых, тут, и развернутся самогонщики, которых, при сухом-то законе, прищучить не проблема, ибо в обществе, где нет официального спиртного, они все будут на виду.

То есть, ещё раз повторю, что тратить силы на что-то, кроме пропаганды полного запрета, в лучшем случае, бессмыссленно, а в вопросе с повышением акцизов, скорее всего преступно.
Единственный аргумент, который выглядит у Антина, хоть сколько-то приемлемым, это тот, что у молодёжи не будет денег на выпивку, однако, на это деньги всегда найдутся, причём, сильностраждущий пойдёт на преступление, чтобы нужную сумму добыть. Только выпивохи уже не станут отнимать мобилы у прохожих, потому что их дорого не скинешь, а пойдут на более серьёзные правонарушения..

Мой пост в видеоблоге Президента

http://blog.kremlin.ru/accounts/43311?page=5

В нем моя основная позиция.

И ещё один, там же


А кое-кто из самых ярких пользователей этого форума, вообще предлагает ничем не заниматься, а только пропагандой в стиле Жданова

http://forum.sbnt.ru/showthread.php?p=30733#post30733

Виктор, Вы точно диверсант.

А я думаю диверсанты все те, кот видит в Антине Иуду: он всё-таки делом занимается, а кто -то только его критикой.

Я лично с Антиным трижды затевал дискуссию, что ударажение пива и вина - больше народу спасет, чем водки. Он категорично с этим не согласен...

А я сним затевал разные дискуссии 333 раза,
на любые темы, но результат один - Антин, как попугай,
твердит свои примитивные формулировки.
Он, для удобства в отчётах, лепит огромные треды, где,
из месяца в месяц, не взирая на наличие\отсутствие
собеседников, пишет одно и то же, одно и то же.

А что с него требовать благордства??
Антин всю жизнь был медиком, а это монстры,
переводящие любое заболевание, попавшего в
их паутину, клиента в хроническую форму.
Т.е. Антин, и в Интернете, продолжает
сидеть и калякать рецепты, гробящие здоровье.
Просто, форма отчётности другая.

Он просто считает, что бутылка водки должна как минимум в 10 раз стоит дороже бутылки пива.
ИХМО:
Цены на алкоголь и пиво в том числе нужно поднимать очень значительно. На водку, вино, шампанское, крепкие сорта пива минимум в 10 раз, а на слабоалкогольные напитки от 3 до 6 градусов крепости в 6 – 8 раз.
Кто мало пьёт, те побросают, кто не пьёт, те не начнут: но самые пьющие уже сами себя алкогольно запрограммировали и сойти с этого пути могут лишь единицы из сотен. Главное, чтобы массово не начинали пить молодые люди в юном возрасте. Вот здесь большие цены сыграют свои положительную роль в воспитании молодого непьющего поколения, нашей смены, будущего России.

Отличная здравая мысль. Действительно пиво должно стоит на порядок дороже водки.

Маяк, спасибо, что привлекли внимание к вражескому агенту. Внимательно изучив его сообщения, я пришел к такому же выводу, что и вы. Наглость поражает – «прислониться» к борцам за трезвость и от их имени пропагандировать культурное питиё. Заспамил своими сообщениями весь форум, засыпал блог Медведева – везде подменяет собой настоящих борцов за трезвость. Теперь он забанен, но надо быть внимательней впредь. Алкоагент целый год шуровал на форуме и успешно выдавал себя за борца за трезвость. Но в этом есть и хороший момент – трезвость побеждает, несмотря на полное замалчивание в СМИ. Алкомафия вынуждена нанимать спамерщиков, выдающих себя за трезвенников, внедряет их в форумы и блоги. Алкоагенты пытаются ввести в заблуждение основную массу населения и даже посеять разногласия среди сознательных трезвенников.

КГБ ... (десять символов)

Забанили зря.
Во-первых, я общался и с общаюсь с Антином и на других форумах и моё мнение: он стойкий убежденный трезвенник, но со своими заморочками: он всё алкогольное зло видит в основном в только водке и исчисляет вред от алкогольных напитков только в зависимости от их крепости;
во-вторых, его пропаганда на значительное увеличение цены на водку за счет резкого увеличения акцизов на спирт имеет смысл, это лучше, чем ничего, хотя и полумера по сравнению с сухим законом;
В-третьих, это форум трезвости, неужели здесь боятся каких-то алкоагентов, людей неправильно трактующих, что такое трезвость или ведущих свою борьбу за трезвость, отличную от генеральной линии СБНТ? Надо спорить, переубеждать, а если в чем-то не правы, то и самым переубеждаться.
Иначе форум будет, как в басне Крылова; "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку".

Неужели никто кроме модераторов не могут просмотреть до какого числа забанен тот или иной пользователь форума???

Забанен до 11 августа за неоднократный оффтоп в разных темах! О чем ему сообщалось, и вынесено было предварительно предупреждение!

Ежели за оффтоп, то ничего страшного, меня также за это банили неоднократно, на то они модераторы, на то они правила форума.

Коли здесь зашел разговор об этом: есть предложение - в разделе "Объявления" неплохо бы было завести тему для всеобщего чтения, в которой только модераторы могут писать, кто на сколько и за что забанен.

Только не надо анально огораживать форум!

У людей есть самые разные мнения и Антин кстати свою позицию аргументирует, просто некоторые аргументы не проходят фильтры зашоренных мозгов с "генеральными линиями партии".

Антин - человек адекватный. Я бы лучше забанил пяток некоторых реально двинутых товарищей. Имена не буду называть, дабы не быть забаненным самому (за неполиткорректность).

Сколько народу что спасет? Как это можно доказать/опровергнуть? Это лишь ваша теория, у него теория другая.

Уважайте чужое мнение! Мы тут все же не матанализом занимаемся.

Голословная критика!

Мне еще раз повторить, за что Антин забанен???? Или сами чуть выше прочитаете???