Я бы не стал у Фоменко с Носовским всё подряд принимать за чистую монету, однако в их исследованиях есть много интересного.
На мой взгляд.
http://via-midgard.info/news/video/1...v-predkov.html

Волков Виктор, эти математики подтверждают, что бог есть. Увы, у этих математиков противоположное вашему мировоззрение.

Давайте не отходить от темы, здесь обсуждаем Церковь и алкоголь, а не Носовского и Фоменко!

Впервые слышу и читаю эту чушь, что существование Бога подтверждается математически. Вы, о чем Олег думали, когда это писали?

Дело в том, что они оба математики, но окунулись в историю.

Вообще математики очень удивляются, что так прекрасно и гормонично устроен мир чисел, что не верят, что это произошло случайно, а что именно кто-то создал... Где-то я читал высказывания великих математиков или физиков на счет этого...

Где-то читал, где-то слышал, кто-то сказал. Это не аргументы. Это пустословие.

Я уже, где только можно, изобличал Фоменко.
Если повторюсь - не обессудьте..
Не вдаваясь в историческую фактологию, приведу простые и понятные вещи:
Выступает Носовский в прямом эфире радио Маяк :o :o :
Звонит слушатель - профессиональный историк(я слышал это лично) - и начинает предъявлять фактпический мкатериал, по только что озвученным Носовским бредням..
Не прошло и минуты, как Носовский заявил,с буквально, следующее:
Мы не претендуем на истину, в этом вопросе, а лишь предлагаем математическую модель Истории.

Фоменко объявился, со своими теориями не во время Перестройки, как все полагают, а ещё в середине семидесятых: тогда, в "Историческом Вестнике" АН, кажется, он получил отповедь от профессионалов, после чего умолк, до той поры, когда шарлатаны получили возможность зарабатывать на своих бреднях.

Как мне надоела церковь. Даже здесь, в форуме СБНТ, она тормозит прогресс. :(

Да я более 9000 таких авторов знаю, которые в поисках дешёвых сенсаций издают подобную литературу и чё? Существует такая замечательная наука, археология называется, так вот она всё обычно расставляет по своим местам. Её погрешность в оценке событий крайне невелика, в отличии от вышеупомянутых так называемых "историков".
П.С. Какой прогресс? Мы можем оказаться в глубокой попе с нашим прогрессом каждую секунду. Но пока метеориты летят "почему-то" уже миллионы лет мимо нашей планеты, а природа "почему-то" как-то мелко бьёт человека за его проделки. Не будьте наивными, у человечества шанс исчезнуть с лица земли был уже не раз. Прямо фантастическое везение, которое лишний раз доказывает что ТАМ мы ещё кому-то нужны.

Глубоко ошибаетесь! Хотя влияние Церкви сейчас совсем не то, что в средние века, тем не менее из всех существующих на сегодня государственных и общественных институтов Церковь пользуется наибольшим доверием.

Всё верно. Но Концепция ко многому обязывает как чиновников, так и религиозных деятелей.

Концепцией предписано госорганам поддерживать трезвенные инициативы. Выдвигать инициативы должны мы.

Обращение к Патриарху это не работа с зависимым по методу Шичко. Нельзя использовать в обращении специфичные и непонятные термины и обороты.

На этот счёт есть трезвое и обоснованное пояснение профессора богословия Осипова А.И. возмущавшегося именно этим обстоятельством: кто сказал, что для причастия надо брать 3-5 литров креплёного вина и немного теплоты (воды). Почему не наоборот? Эти пропорции нигде и ничем не обоснованы, поэтому вопрос этот сегодня может быть решён достаточно легко и быстро. Тот самый случай, когда не хватает инициативы снизу: сверху вполне достаточно - Осипов + госконцепция.

Чтобы побудить Патриарха выступить с воззванием к трезвости.
Принято.

Этому посвящена статья "алкоголь - наркотик" прилагаемая к обращению.