Влияние ценовых факторов на объем потребления алкогольных изделий
 

Повышение цен на водку - самый эффективный способ уменьшения пьянства в России. Пусть кто-нибудь попробует доказать, что это не так. Сухой закон эффективнее, но его не рассматриваем, т.к. сухой закон в ближайшие десятилетия нереален.

Попробую, сухой закон эффективней :)

Согласен, что сухой закон эффективнее, но будем реалистами: сухого закона в обозримом будущем не будет. Давайте рассматривать такие варианты мер для уменьшения пьянства, которые могут быть осуществимы в России при нашей жизни. Увеличение акцизов и налогов - это может быть, а сухого закона не будет. В ближайшие годы самым эффективным способом уменьшения пьянства является повышение акцизов и налогов с производителей спирта, водки и налогов с продавцов крепкого алкоголя. Это должно увеличить цену крепкого алкоголя и приведёт к росту цен и на остальные виды АП.

кто пил тот и будет пить.
 

Я спрашивал у своего тестя он классический культуропитейщик а что ты будешь делать если водка подорожает в десять раз,будешь её покупать?
Сказал что буду покупать ,я себе это могу позволить даже при десятикратном увеличении стоимости.Так что я несогласен с тобой Антин. Технический спирт как продавали так и будут продавать .У нас в городе это процветает .Нужна пропаганда престижности и приимущества трезвого образа жизни.Нужно уничтожить спрос тогда исчезнет и предложение.

Идея хорошая, но
 

думаю, правильнее будет повышать стоимость всего спирта. Т.к. повышение стоимости водки приведет к опустошению аптек. Будут пить "за здоровье" настойки и разведенный спирт. А увеличение стоимости спирта заставит производителей искать более рентабельные и трезвые способы производства лекарств. Тот же прополис будут растворять оливковым маслом, например. Продавать сироп боярышника вместо настойки и т.д. и т.п.

Повышение цен это лишь мера снижения потребления, а не мера прекращения. Да покупать будут, но покупать будут меньше.

Вобще смотрел официальные данные сколько же россияне тратят на алко-наркотик. Цифры впечатляющие оказывается вся страна (т.е. в пересчете на всех даже не работающих граждан) как минимум целый месяц в году работает исключительно на на алконаркотик. Если примерно пересчитать непосредственно на наркоманов, то они трудятся аж до 2 - 3 месяцев в году в рабстве наркомафии.

Вопрос конечно интересный станут ли они в случае употребления работать на наркотик больше может даже полгода или весь год?

И ещё есть контраргументы:
1. Покупка в складчину (на троих).
2. Паленка (самоиздат).

1*. В складчину все же меньшее количество потребляется в итоге.
2*. Если человек уже сильно зависимый наркоман. То он конечно будет пить все что горит. И не важно где он будет покупать и за сколько. Своё он выпьет.
Больше, из-за увеличения цены, пить он не станет это факт.

Тесть может сказать что угодно. Он может и наврать :) . А если и сможет купить водку за 1000 рублей, то будет пить ТОЧНО реже и меньше - начнёт экономить и деньги и водку, даже при пенсии 10 тысяч рублей. Пить будут реже и меньшими дозами. Что и требуется.

Самое главное не то, что чей-то тесть сможет два раза в месяц позволить себе купить водку за 1000 рублей, а то, что при цене водки 1000 рублей водкой перестанут спиваться школьники, которые сегодня на сэкономленные в школьном буфете деньги покупают по две бутылки водки на нос - билет в кино стоит в два раза дороже, чем бутылка водки. Школьники будут пить реже и меньшими дозами. Вот это - главное. И не только школьники будут реже и меньше пить, а все 95% населения. Что и требуется.

Точно. Я когда в школе учился, билет в кино стоил 25коп., а бутылка водки 3 руб. 62 коп. Разница в 14,5 раз. Нифигасе. Вот и щас так надо сделать.
При цене билета в кино 250 руб. бутылка водки должна стоить 3620 руб. Так будет честно.

На продукты цены выросли, а на алкоголь нет.
Назначили смешную минимальную цену 89 руб.

Колбаса в конце 80-х высшего сорта стоила 2.20, а бутылка водки 10.20.
и то много пили.

Когда водка будет стоить в 5 раз дороже колбасы тогда и будет потребление меньше 8 литров на человека.

ППКС. Вы правы. Правительство, спаивающее народ - в отставку!

Если бы Кудрин, Путин и Медведев были бы умнее, то они давно бы это сами поняли и приняли соответствующие меры. Какой вывод из этого надо делать? Не везёт нам с нашими правителями. :(

Если водка будет стоить в разы дороже колбасы, то люди начнут меньше бухать и больше есть. Нация поздоровеет и поумнеет.

И люди увидят, что несмотря на видимое изобилие прилавки пусты. Колбаса из мяса дорогая, а изобилие соевой это гадость. Хороший сок купить проблема - в основном восстановленные. Есть ли в нём витамины? Овощи и фрукты у нас в основном из Китая сомнительного качества. Очень много продаётся всякой мишуры в красочных обёртках. Лапша, порошковое картофельное пюрэ, быстросупы и быстрокаши, рулеты со сроком хранения год.

Прилавки забиты, а хорошей еды мало и она дорогая. Мезим поможет. По радио России постоянно идёт реклама всяких БАДов. Вы ещё молоды но уже больны? Сейчас многие болезни помолодели. Мы вам поможем, только купите чудо средство и продолжайте жить по прежнему и работать для нашего блага.

Подключайтесь. :) Будем вместе "бомбить" популярный форум ТВС:
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=73563
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=65957
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=73548
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=73574

Зачем установлена минимальная цена на водку?
 

Меня вдруг заинтересовал этот вопрос..
Возможно:
1)Чтоб люди больше травились пивом....
2)Чтобы на якобы законных основаниях установить высокую цену на водяру...
хотя чувствую,что всё гениально просто..

Чтобы не спаивать население водкой по 40 рублей за бутылку, как это было совсем недавно.

А может если есть спрос,то и предлагать можно дороже,ведь все равно спрос обусловлен мнимыми традициями("ящик водки" на свдьбу...)

Это все имитация бурной деятельности без реальных эффективных действий.

во-во...именно это я и подумал читая сегодня местную прессу в туалете:губернатор не заметил на скамейках в центральном парке пьющих...(и в конце дописано-перед приездом парк прошерстили менты)....и губернатору кажется что работает закон...

+выгода пивнушкам

Минимальная розничная цена - МРЦ - это то, что я давно предлагал ввести в стране. Это очень хорошая мера уменьшения пьянства. МРЦ должна быть не только на водку, как сегодня, но и на вино, на пиво, на слабоалкогольные коктейли, на табак - на все вредные товары. Это мера уменьшает покупку этих вредных товаров, делая их дороже и менее доступнее.

Не стоит так однобоко оценивать данный шаг правительства:
Минимальная цена на водку введена для того, чтобы сгладить эффект от предыдущей антиалкогольной акции: с 1 января 2010 года акцизы на пиво повысили на 200% (!). В результате такого повышения получилась чудовищная картина: на прилавках магазина пиво стало равно по цене водки (бутылка Carlsberg, Tuborg, Asahi выходила около 40 рублей, а та же бутылка водки спокойно продавалась на соседней полке по 45 руб. за 0,5 лира).
В связи с этим было принято решение ввести минимальную стоимость на водку, но в целом, ситуация остается карикатурной: бутылка водки стоит 90 руб., что равно по цене стоимости двух бутылок пива. Соотношение приобретаемого чистого алкоголя за эту сумму безусловно в пользу водки. За те же деньги водочники предлагают в несколько раз больше спирта своим клиентам.
Внимание вопрос!
Кому выгоднее: пивоварам (рост акцизов на 200%) или водочникам (рост акцизов на 10%)?

Ну хоть, что то... пускай бухарики деньги тратят :)

Живу в Эстонии, тут власти запретили продажу любого алкоголя с: 22.00 до 10.00. Можно купить только в баре. Все эти ларьки круглосуточные и магазики тут же закрылись! На улице стало заметнее тише!:)

Главное - удорожание алкоголя.
 

Давайте основные свои силы направим на то, чтобы правительство изменило своё мнение по ценовой политике. Ведь корень пьянства и пивного и винного и водочного - это дешевизна алкоголя. Если алкоголь сделать дорогим, то многие вопросы уже снимутся только из-за ценового барьера. Проблема пьянства будет координально решена только в том случае, если мы сможем добиться существенного удорожания алкогольных изделий. В думу, в правительство надо засылать примерно такие письма, как я отправил Белякову:

Уважаемый Антон Владимирович, я прошу Вас прочитать мои сообщения в видеоблоге Медведева и понять главное: корень проблемы пьянства состоит в том, что наше население уже почти 20 лет живёт при очень низкой цене алкогольных изделий, особенно, низкой цене крепкого алкоголя. Это сделало алкоголь чрезвычайно доступным по цене даже для детей, подростков, молодёжи. Цена бутылки водки в магазинах в несколько раз меньше цены билета в кино. Что выгоднее купить троим старшеклассникам для времяпровождения: купить каждому билет в кино, потратив за три билета 450-600-900 рублей или одну бутылку водки, потратив всего по 30 рублей на школьника? Ясно из простой арифметики, что пить водку в 5-10 раз дешевле, чем ходить в кино. В 10 РАЗ!!! Вдумайтесь в это соотношение: напиться и забыться у нас в 10 дешевле, чем посмотреть фильм в кинотеатре! Цены алкоголя являются уже около 20 лет СПАИВАЮЩИМИ, вместо того, чтобы быть ОТРЕЗВЛЯЮЩИМИ. Именно из-за очень низких цен алкоголя постепенно спаивается население – в России население много и часто пьёт алкоголь. Необходимо любыми способами добиваться удорожания всех алкогольных изделий. Начинать надо с повышения цен на водку – она должна продаваться по таким ценам, чтобы пить водку ежедневно лошадиными дозами стало не по карману. Водка не должна быть ежедневным наркотиком для значительной части населения, а должна перейти в разряд только празднично-событийных покупок. После повышения цен на водку в 2-5-10 раз, сами собой начнут подниматься цены и на пиво, но цены на водку и на пиво должны соотноситься так же как крепость водки и пива – пропорционально. Бутылка пива 4 градуса 0.5 л должна по цене быть как 50 граммов водки – крепкий алкоголь в 10 раз должен быть дороже слабого пива. Поднять цену водки надо за счёт перенесения акциза с водки на сам спирт и значительное повышение акциза на сам спирт. Только дорогой спирт сделает дорогой водку без акциза и наполнит бюджет. Сегодня водочники легко обходят уплату акцизов и не платят их, наклеивая на бутылки поддельные акцизные марки или, якобы сгоревшие, подмоченные, испорченные любым способом, украденные акцизные марки, количество которых сегодня составляет примерно 40% от легального числа оплаченных водочниками акцизных марок. Только удалив акциз на водку, перенеся его на сам спирт, мы сможем координально решить проблему палёнки – водки, которую производят во вторую и третью смену без уплаты акцизов. Только дорогой алкоголь способен отрезвить наше население. Любые другие способы отрезвления оказались малоэффективными, как доказала многовековая история алкоголепития. Воспитание, окультуривание пьянства бесперспективны при низкой и очень доступной цене алкоголя.
Какое Ваше мнение о ценовой политике нашего правительства в отношении цен на алкоголь? Должны ли оставаться наши цены спаивающими молодёжь или цены должны быть на порядок выше, чтобы наконец оградить детей и подростков от будущего пьянства и спаивания, снизить общее пьянство, смертность, преступность, беспризорность, дебилизацию и инвалидизацию населения? Адрес моих сообщений в блоге Медведева: http://blog.kremlin.ru/accounts/39469

Вы совершенно правы. Надо существенно, в несколько раз повышать акциз на спирт. А с водки акциз снять вообще, перенеся его в акциз на спирт. Тогда бюджет не будет терять деньги от продажи безакцизной водки - любые производители водки будут платить за дорогой акцизный спирт одинаковые деньги и сама собой отпадёт сегодняшняя выгода делать палёную водку во вторую и третью смены на водочных заводах.

Производство которой, кстати, не учитывается никакой статистикой, не облагается никакими налогами, но с успехом реализуется и в торговых сетях и вне их.

Почему эта тема не обсуждается? Разве удорожание водки через существенный подъём акциза на спирт не является самым эффективным способом уменьшения пьянства? Почему все молчат? Виктор Волков согласен со мной. Кто ещё поддерживает меня? Почему нет интереса к теме? Я не прав? Так тогда и пишите, критикуйте, но не молчите.

О чём писать, о том, что вы агент пивзавода? Главный конкурент пива в нашей стране - это водка. Сейчас "прижмем" водку и страна окончательно перейдет на пиво, алкаши из водочных станут пивными. Совсем опустившиеся побегут за боярышником.
Антин, вы уже определитесь, за что вы боритесь - за подорожание водки или спирта? Эффективность меры по сравнению с сухим законом сомнительна, так и её никто не примет. Они акцизы на водку так осторожно, чтобы не спугнуть клиентов, подняли до смешного уровня. И то наверно, кинулись смотреть статистику, не снизилось ли потребление алкояда. Так что, теперь не раньше чем через 2-3 года будут индексировать, в соответствии с инфляцией. А цену относительно колбасы и билета в кино оставят как есть.

:) Я не агент пивзавода. Просто я уверен в том, что цена водки у нас очень низкая. Это приводит к тому, что население покупает водку часто и пьёт её лошадиными дозами, что порождает массовое пьянство с очень тяжёлыми последствиями - с убийствами, высоким травматизмом, высокой смертностью и тд и тп. Поэтому встаёт вопрос: как увеличить цены на водку? Как это сделать быстрее и выгоднее для уменьшения пьянства? Предлагаю добиваться повышения акциза НА СПИРТ В 10 РАЗ.

"Пивка для рывка водочки вдогоночку !"
"Водочки выпьем, пивком заглянцуем!" - эти два продукта никогда не будут конкурентами друг другу. В последние годы несмотря на пивное изобилие в стране, пивзаводы вынуждены даже приостанавливать линии розлива из-за падения спроса, водки меньше пить не стали. Но цены на пиво также надо поднимать в той же пропорции, что и на водку.

Цена пива должна соотноситься с ценой водки как его крепость: бутылка водки ДОЛЖНА стоить в 10 раз больше, чем бутылка пива 4 градуса. Обществу выгоднее, чтобы пили менее крепкие напитки. Самые большие АЛКОГОЛЬНЫЕ проблемы происходят от крепкого алкоголя, его потребление надо ограничивать в первую очередь.

Вот именно!!! Это мнение наркологов, производителей всякого алкогольного пойла, и тех, кто заинтересован, чтобы люди были зависимы от алкоголя!!!

А собриология считает диаметрально противоположно!!!

Вы упрощаете и делаете неверный вывод. Собриология подчёркивает особый вред пива и слабоалкогольных напитков ТОЛЬКО в момент приобщения человека к алкоголю, но далее для людей вред крепких напитков оказывается намного больше, чем вред слабоалкогольных. Большинство преступлений и алкогольных психозов, быстрая деградация личности, слабоумие, высокая смертность связаны с потреблением именно водки. Практика потребления разных видов алкоголя в разных странах убедительно доказывает, что ограничивать надо в первую очередь крепкие напитки. Пиво должно быть тоже дороже, не спорю, но соотношение цен должно быть именно по градусам - это должно быть главным правилом для ценообразования.

Вы заблуждаетесь, Антин! Не кол-во градусов должно определять цену на алкоголь!!!

По мне так лучше если 0,5 водки, 0,5 пива, 0,5 вина будет стоить 0,5 прожиточного минимума, то есть по 2100 рублей хотя бы! Но это лишь мечты! Которые навряд ли сбудутся...

Итак, вы все-таки призываете к культурнопитейству. Собриологи борятся не с алкоголизмом, а вы боретесь с алкоголизмом..

Вы же сами понимаете, что этого никогда не будет. Вы хотите жить в мире иллюзий и чтобы другие жили в мире иллюзий? Хорошая книга Фёдора Углова вспомнилась - она так и называется - "В мире иллюзий." С неё началась моя личная трезвость 22 года назад. Надо быть реалистом. И тогда надо согласиться со мной: ограничивать надо в первую очередь потребление самого убойного алкоголя - крепкого, но и пиво должно сильно бить по карману - чтобы молодёжь не пьянствовала. Соотношение цен по крепости - это рационально. Безалкогольные напитки должны быть ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле пива. И билет в кино должен быть дешевле пива.

Вот как раз наоборот: пиво должно быть наиболее дорогим.

Поскольку именно с дешевого пива и начинается приобщение к пьянству.

Пьянство - это не "употребление водки", а постоянное употребление этанола и неважно из какого алкогольного изделия.

В основном все любители выпить к водке приходят через пиво, а уж молодежь тем более начинает свое пристрастие в алкоголю благодаря пиву.
Поэтому с точки зрения отрезвления нации или лишения молодежи пристрастия к алкоголю в первую очередь надо поднимать цены на пиво, тем более пивоваренные компании буквально купаются в прибылях и дивидендах. За 10 лет размер выплат дивидендов ведущей в стране пивоваренной компании "Балтика" вырос более, чем в 40 раз, и это не предел. Цена на пиво должна быть, ну немногим менее цены на водку. А начинать впервые употреблять алкоголь с крепких напитков, с той же водки, не каждый рискнет, но по крайней мере первый выпитый глоток водки всегда у любого человека вызывает отвращение, чего нельзя сказать о пиве. Из личного опыта: я тоже начинал с пива, по очень доступной цене в советское время 22 коп. за полулитровую кружку. Столько же стоило и мороженное в шоколадной глазури "Ленинградское", которое я очень любил, но оно было в дефиците, а пиво нет. Сейчас нет дефицита ни в чем, удержать употребление алкоголя, отвернуть молодежь от этой заразы, можно только введением "сухого закона" - это самый эффективный способ, ну, а уж если "верхи и низы" против него, то резким удорожанием всех цен, и не на 10% ежегодно, как делает наше правительство, а в 10-30 раз моментальным Указом Президента без всяких дебатов, согласований, размышлений.


PS Отправлю этот пост в видеоблог Д. Медведева.

И Вы тоже хотите сам жить верой в чудо и уверить в чудо других, жить в мире иллюзий? Чудес не бывает: ни "сухого закона", ни удорожания в 10 раз за один раз не произойдёт. Реализм и ещё раз реализм в планах и требованиях! Поэтому цены надо повышать постепенно, но ПЛАНОМЕРНО, как можно быстрее устраняя дешевизну самого опасного алкоголя - крепкого алкоголя, от которого умирают и убивают намного чаще, чем от пива. ВСЕ ВИДЫ АЛКОГОЛЯ БУДУТ ДОРОЖЕ, ЕСЛИ ПОДНЯТЬ АКЦИЗ НА СПИРТ. За ценой водки подтянутся и цены на другие виды алкоголя. Но начинать надо с требования увеличения акциза на весь, любой этиловый спирт. Лучше сразу в 10 раз и уже потом на 10% ежегодно.

Навредите народу России. Не надо это отсылать. Там несколько грубых идейных ошибок.