Кстати, нашел вот интересную вещь

Отвечает иеромонах Тихон
А вот когда я смотрел видеозапись на диске, я ужаснулся. Как только не хулил Жданов вино - и что это фекалии бактерий*(извините, но это его слова), и что бактерии от яркого неожиданного света испражняются, и отсюда происходит брожение и газ (если говорить о шампанском).. и многое другое. Для верующего православного христианина такие высказывания о веществе таинства недопустимы и кощунственны!!!
*Ололо, брожение вызывают грибки, а не бактерии. Марш в 7ой класс, учить биологию, светило хирургии! (простите, не удержался

А неприятие Ждановым дрожжей ведет к неприятию православной традиции именно квасного хлеба для совершения Литургии.

Думаю, что распространение ТАКИХ идей Жданова является вредным и душевредным. И оправдание таких резкостей борьбой с алкоголизмом невозможно.

Отказа от причастия после лекции Жданова я не видел. а вот отказ вкушать просфоры, т.к. они сделаны на дрожжевом тесте, я видел лично. А где просфора-там и Тело Христово, т.е. человек уже не причащается. Это страшно
--------------------------------------------------------------------------------------------
Что Вы думаете о методе лечения алкоголизма профессора Жданова В.Г.?

Отвечает диакон Максим Плякин,
клирик храма в честь Рождества Христова.

Метод избавления от алкоголизма, пропагандируемый Владимиром Ждановым примерно с середины 1980-х годов, по сути, сводится к воспитанию у слушателя стойкого отвращения к самому процессу попадания в организм каких-либо продуктов брожения вне зависимости от алкогольной крепости вещества, а также любых сильнотонизирующих веществ. Поэтому в системе Жданова недопустимым является не только пьянство как злоупотребление алкоголем, но вообще всякое употребление продуктов, прошедших брожение, даже кефира. Поэтому для православного христианина, который при Причащении принимает Тело и Кровь Христову в виде хлеба и вина, абсолютный запрет на алкоголь, по сути, эквивалентен запрету причащаться.

Жданов не делает различия между разными видами веществ-стимуляторов, объявляя всякое употребление пива, вина, табака, водки, марихуаны и пр. всего лишь разновидностями наркомании. Люди, употребляющие алкоголь (именно просто употребляющие, не пьяницы), а также курящие, в системе Жданова именуются ?садистами, энергетическими вампирами, шизофрениками, преступниками, не дающими полноценно жить нормальным людям?. А для православного христианина любые нотки, ведущие к переносу осуждения с греха на грешника (не говоря уже о прямых акцентах), есть, безусловно, признак антихристианского отношения к человеку.

В своем стремлении консолидироваться с кем угодно, лишь бы под флагом борьбы с алкоголем, Жданов оказался теснейшим образом связан с международным содружеством ?Оптималист? ? организацией не только несомненно оккультной, но и квалифицированной отечественными религиоведами как деструктивная секта (см. Приложение к Итоговой декларации международной научно-практической конференции "Тоталитарные секты - угроза религиозного экстремизма").

Возможно, общение с подобными ?коллегами? постепенно наложило отпечаток и на самого Жданова ? в своих лекциях он периодически говорит о ?повреждении биополя?, ?перекачке энергии? и т.д., а также начинает исподволь проводить мысль о том, что упоминание алкогольных напитков в Священном Писании ? преднамеренная ошибка переводчиков.

Все вышеизложенное представляет систему Жданова для православного христианина как минимум сомнительной. У нас нет надежных сведений о том, насколько сам Владимир Георгиевич разделяет воззрения оккультистов, но для православного человека (каковым он себя называет) даже простое заимствование оккультной терминологии без соответствующей оговорки недопустимо, не говоря уже о самодеятельной цензуре библейского текста.

У тебя есть какие то источники, которым несколько сотен лет и на них можно сослаться, доказывая, что медовуха - это алконапиток?

У тебя есть обратное? Весь во внимании. Заодно, как будешь там гуглить, поищи источники что земля круглая и не стоит на слонах. А то я почитав ваши бредни уже начинаю сомневаться в своих школьных знаниях.

Так я в отличии от вас не заявляю отом, что медовуха безалкогольный напиток, здесь некоторые не знают итогов антиалкогольной компании 1985-1987 годов, а вы о медовухе, которая сотни лет назад была.

Многие люди многово не знают... Не весть о чем спорят... медовуха и так далее... Надо знать одно вино ли это, пиво или водка, джин, или текила- основа одна этанол! Этиловый спирт. Ну неужеле не понятно?
Далее слово вино в библии- ну сколь можно говорить? Вино- это чистый выжитый виноградный сок! Но в некоторых частях библии есть тоже вино НО!- толтко то вино относиться к забродивщему и пропавщему вино!
Иисуса постоянно трогают мол он сделал из воды вино! Да вы что неужели святой человек смог бы в уста ближних вливать яд! Тольк подумайте!
Далее не нужно предираться и говорить мол вот все пьют и пили... Это и так ясно Екатерина 2 говорила- пьяным народом легче упровлять. Рим- хлеба и зрелешь. 3тыс лет до нашей эры в Египте делали что то типа вина для того что бы людей от правды отвести! Конечно поэтому и пили и тупили!
Алкоголь создан для создания иллюзии а вред от него лишь побочное действие... Как и ВИАГРА- было сердечным лекарством а стало для потенции)))

Кроме лекций Жданова, Вы находили подтверждение этому?

Именно что потвердить? Если вы про Библию то её надо читать... Я хоть и начитан по всяким темам но образования соответствующего не имею. Но могу сказать а как вообще подтвердить библию кроме того что она есть? Нужно верить... Но я общался с компетентными людьми в этом вопросе Отец Илья, при рассмотрении этого вопроса вино- сок, и вино- яд.
Так что сказать могу одно- бадун подтверждать не надо, рвоту вызванную алкоголем(блевотину), трясушееся руки, красный нос, запах перегара, бытовухи по (синьке)... Думаю тут все и так ясно.
С уважением.

Кто такой Отец Илья?

Руководитель собора. Выпускают газету колокол провославия.

Я скажу вам одно. Что я на той позиции что если несут правду о пользе
алкоголя то пусть несут правду и о его в реде в одинаковом количестве. Далее- совершенно верно что Жданов говорит много не верных цитат пытаясь ими воздействовать психологически и эмоционально! Но благость в том что многих людей эти эмоции заставили задуматься. Скажу прямо- после слов Русский народ вымирает и протев русского человека ведется война меня затронули и затронули мой(выссыкаемые по утрам мозги).
так что на счет того что много лишнего и не правельного говорит жданов Я СОГЛАСЕН. Но и то что это помогает НЕ ОТРИЦАЮ.

Да там сплошные спорные цитаты
 

ждановские лекции мне напоминают что-то типа передачи "Невероятно но факт". Особо эпичные высказывания про телегонию и "пукающих" бактерий. Конечно психологически он траура нагоняет, но мое мнение - Жданов совершенно недостоин поста Углова (он вроде как, да?).

Что Вы так на Жданова накинулись! Хороший человек он!

Да мне как-то не сильно волнует какой он человек, я замуж за него не собираюсь. Я о трудах его мнение высказал.

ecih, культурнопитейство - вещь наркотическая! После попадания в зависимость от доз начинаешь себя оправдывать любыми методами...

Вообщем это все мы уже обсудили, введите в поиске по форуму "Пукающие бактерии", "телегония"... Ваши слова вы здесь ни первый говорите!

конспирологи и профанация
 

Я считаю, что несоответствия связаны с лентяйничеством и странностями личности самого г-на Жданова. Нескольких месяцев серьезной работы было бы достаточно для подготовки сильной научной базы, и лекции не были бы переполнены ссылками на романтические забавы советской юности автора.
На людей более или менее образованых лекции жданова производят впечатление комедийного выступления...
Совершенно не мотивируют...
Поэтому, можно сделать вывод, что целевая аудитория Жданова это люди, страдающие Православием Головного Мозга, склонные к конспирологии коммунисты и люди с Синдромом Поиска Глубокого Смысла. Вместо того, чтобы пиарить себя и Союз грамотно, Жданов, пользуясь методами газеты "Чудеса Приключени Тайны", вызывает только отторжение...

Повторюсь, проблема в том, что в сети курсирует лекция "для колхозников" (извините). И именно она стала самой популярной. С пукающими бактериями и прочь.. Другие лекции Жданова довольно хороши и лишены "преувеличений"

PS: Тем не менее именно благодаря той лекции большинство здесь и собрались.
Жданов - "один в поле воин". И для такого положения вещей он весьма неплохо дерётся. Во всяком случае весьма эффективно.

Раз уж тут речь зашла о лекциях для колхозников и для не колхозников, приведу-ка я ссылки на самые, на мой взгляд, хорошие:

В. Г. Жданов - Лекция для сотрудников Центральной поликлиники МВД Беларуси (09.11.2006)
В. Г. Жданов - Лекция в Академии МВД Беларуси (prozrey.ru)
В. Г. Жданов - Восстановление зрения (Минск, 10.11.2006)

:D видел я эти лекции... ничем они от остальных не отличаются...

Прошу вас, ставьте аббревиатуру ИМХО после таких слов.

ты сомневаешься, что это моё мнение?

Посмотрите лекции в Перми и Севастополе, никаких пукающих бактерий там нет, да и спорной телегонии тоже, исключительно алкогольно-наркотический геноцид.

Самого главного так никто и не понял. Почему пьющий народ так болезненно реагирует на эти "дрожжевые бактерии" с клоакой, ртом и хвостом? Все просто. Для человека пьющего выпивка - это священная корова, застолье - храм этой алкогольной веры, а в чужой монастырь, как говорится, со своим уставом не ходи. Жданов этими "пукающими бактериями" буквально оскорбляет веру пьющего человека, и после них он естесственно больше не хочет продолжать смотреть псевдонаучную лекцию лжепрофессора :)

Никакую "веру пьющего человека" метафорой о "пукающих бактериях" Владимир Георгиевич не оскорбляет.
Во-первых, у пьющего человека нет никакой веры, а есть только наркотическая зависимость.
Во-вторых, говоря о "пукающих бактериях", как о производителях алкоголя, Жданов хотел сформировать (и у многих удачно сформировал) негативные ассоциация на любую выпивку. После просмотра этой лекции у многих, особенно молодых слушателей, на подсознательном уровне формируется отвращение к алкоголю.

Признаюсь, при просмотре лекции В.Г. Жданова, рассказ о "производстве алкоголя бактериями" также был некоторым порогом для её дальнейшего просмотра и после этого я прекратил её просмотр. Не потому что это оскорбило мою веру, а потому, что я подумал, что вся эта лекция для детей. (Кроме того, тоже самое мне уже рассказывали ещё лет 15 назад в школе, на специальных семинарах проводимых наркологом). Однако, через некоторое время, вспомнив начало лекции (Алкогольный и наркотический террор против России), я понял, что всё-таки эта лекция не только для детей, и досмотрел её до конца.

В.Г. Жданов, понимая ситуацию, ориентировал свою лекцию для максимально широкого круга людей и прежде всего людей "в трезвом уме", в надежде что эти трезвые продолжат его дело и разъяснят своими словам своему пьющему окружению, что профессор В.Г.Жданов был прав.

В настоящий момент, считаю полемику относительно спорных цитат из лекций Жданова не целесообразной.
Лекция Жданова - это уже история, точнее она уже вошла в историю.

Сейчас отсняты и доступны другие антиалкогольные фильмы и ролики для разных целевых групп.

http://www.video-zhdanov.ru/obshchee-delo.html


Рекомендую модераторам закрыть эту тему и похожие теме с критикой трезвенического движения. Критики и так хватает на других форумах и в СМИ.

Cам факт того, что открытая критика СБНТ происходит на форуме СБНТ - нонсенс.

Неправда ваша. У пьющего есть вера, точнее иллюзия насчет того, что алкоголь - это радость, праздник и т.д. "Пукающие бактерии" Жданова в данном случае высмеивают эту иллюзию. Не все сразу готовы принять на грудь такой "пинок" от профессора.

Наркотическая зависимость, в истинном значении этого понятия, есть только у меньшей части пьющих. В основном - это пьяницы и алкоголики. У остальных иного рода зависимость, не от наркотика как такового, а от всего того, что с алкогольным ядом в нашем обществе связано. Разве я не прав? :)

Согласен. Кстати, это очень не нравится многим православным, считающим, что вино - это безусловное добро, которое нам дал Бог. Но они упорно не хотят понимать, что в нашем контексте любое алкогольное изделие, предназначенное для употребления внутрь - это зло.

Хорошо что досмотрели до конца, иначе вас здесь могло бы и не быть. А вот мой друг не досмотрел до конца :( В первую очередь ему не понравилось то, что многих людей лекции Жданова могут спровоцировать к разного рода агрессии. В теории заговора он пока не верит.

Стараемся, но это нелегко, так как дров Владимир Георгиевич наломал немало. Зачем надо было продолжать утверждать, что являешься профессором Сибирского Гуманитарно-Экологического Института, когда он перестал существовать в 2005 году?

Лекции, что были отсняты ранее - история, а те, что еще будут отсняты, могут быть изменены в лучшую сторону. Для этого и нужна наша критика.

Голосуем? Я против закрытия ;) На других форумах иного рода критика, в основном с культуропитейской позиции, то есть менее объективная.

Критика СБНТ и критика Жданова, пусть он и первое лицо в этой организации, не одно и то же. Если будем критиковать, это будет всем на пользу.

Ах да, совсем забыл.
Нет роликов, затрагивающих политическую подоплеку всей этой наркотической проблемы. В этом смысле лекции Жданова и Маюрова уникальны.

Вопрос: если они образованны, почему потребляют этанол и другие наркотики??? Или бывают "грамотные наркоманы"?
если есть раздел критики в какой-либо организации - это увеличивает его репутацию автоматически! (мое мнение)

Другими словами СБНТ и Жданов и вся теория трезвости критики шипко не боится. Любое высказывание, критикующее деятельность борьбы за трезвость легко контрарументируется. Это легко может пронаблюдать любой "старый" пользователь форума.

И эти пукающие бактерии и институт уже давным давно разжеваны в пользу борьбы за трезвость...

Пусть лучше новые трезвенники об этом прочитают здесь, взвесят все и поймут. Чем на каком-нибудь проалкогольном сайте увидят статью очередного алкоголика vconsta и раз и навсегда разочаруются.

Во-первых, «вера» и «иллюзия» далеко не синонимы, так что, правда, тоже не ваша.
Во-вторых, ещё раз повторю, что метафора относительно «пукающих бактерий» была адресована, прежде всего, молодым, что бы сделать им «прививку» против алкогольной зависимости.
В-третьих, что плохого в том, что иллюзия высмеивается и развеивается? Я считают, что это абсолютно нормально. Клин клином вышибают.

В-четвёртых, если Вы такой знаток психологии пьющих людей, так может быть расскажите нам, как нужно было бы построить Жданову вводную лекцию, с вашей точки зрения?


В чём то Вы правы. «Иного рода зависимость» пьющих людей нечто иное как, «зависимость зомби». Но это всё равно ЗАВИСИМОСТЬ. Люди думают, что они пьют по своей воле, хотя на самом деле это не так. Они загипнотизированы рекламой алкоголя.

Если, ваш друг не верит в теории заговора, то как он объясняет то, что не смотря на многочисленные протесты общественности реклама алкоголя и разврата продолжается?


Не вижу здесь ничего предосудительного. Звание профессора даётся пожизненно. Если б Владимир Георгиевич был эгоистом, то со своими способностями он вполне мог бы дослужиться до академика РАН, возможно, и до Нобелевской премии. Но он не эгоист, а альтруист, истинный патриот своей страны. Жданов - РУССКИЙ БОГАТЫРЬ, который практически в одиночку сражается с сатанинской нечистью, решившей истребить его соотечественников.
За это ему низкий поклон.

Я за то, что бы критика была в формате "Отзывов и предложение", т.е. была конструктивной.

P.S. Критикуешь - предлагай!

ТДшники часто пишут
В «Большой советской энциклопедии» (том 2, стр. 116) также чётко обозначено: «этанол относится к наркотическим ядам».
Но в 3м издании БСЭ я такой цитаты не нашел. Том 2 это возле буквы А. Похоже статья про алкоголь или алкоглизм.

Жданов говорит что если вино тут же разливают по бытылкам, то оно называет Ординарное. А в СЭС написано что Ординарное имеет выдержку год.

Критака необходима! Пусть каждый соратник знает с чем ему придется столкнуться, с какими нелепостями!!!

Пусть знает как правильно отвечать на то или другое!!!

А те кто разочаруються не соратники а ВОЗДЕРЖАННИКИ, потому что после осознания что алкоголь это техническое средство то хоть что говорят а он знать должен что это яд и наркотик!!!

Что если клей с вешневым вкусом сделаю или бензин так его что нюхать можно и есть и пить?!

нет все знают, многие, что это яд и тех.средства...

Ну так ГОСТ поменялся.

ГОСТ поменялся, но алкоголь не лешился от этого ядовитых свойств .

ГОСТ поенялся в 82 году. Вышел ли второй том 3-го издания БСЭ после 82 года? Непонятно.
Я думаю ГОСТ тут не при чем. Надо ссылку на БСЭ правильно давать.
Вот БСЭ http://slovari.yandex.ru/dict/bse
Проверяйте.

Собственно с сылочик той пусть и год 1976

Э. с. — наркотическое вещество, вызывает характерное алкогольное возбуждение; в больших дозах угнетает функции центральной нервной системы. В медицине применяют главным образом как наружное антисептическое и раздражающее средство для обтираний, компрессов и т. п., а также для приготовления настоек, экстрактов и других лекарственных форм.

Лит.: Стабников В. Н., Ройтер И. М., Процюк Т. Б., Этиловый спирт, М., 1976.

Тдшники пишут так
Но в БСЭ другая цитата!

Вот ещё доказываем одну из спорных цитат Жданова:
Про выработку синильной кислоты в организме.

Учитывая что статья от 85-го.

Оказывается что Жданов соврал раньше развалилась. Ну не экстрасенс он :)

Ну почему же. Я не оспариваю вред алкоголя. Я оспариваю то, как идёт пропаганда трезвости. А идёт она так, что глупые поверят, а умных отвратит сама идея трезвости из-за того, что её пропагандируют глупые люди. В итоге умные сопьются, а глупые так и останутся глупыми. Результат такой же, как и в "плане Далесса".

А умным нужна информация о трезвости??? Они же умные!!! Сами знают что алкоголь и сигарета - это вред. Значит умный - трезвый изначально!