Толерантность. Сущность – через факты.

[ЛиЦо]

Сообщение от Шевчук Денис

Если Вы в этом уверены, что Вы сделали в плане написания жалоб на действия конкретных лиц?
Это занимает примерно столько же времени что и написание на форуме тут.
Если есть прямой скайп-контакт готов бесплатно юрконсультировать семью девушки или ее знакомых по скайпу.
Желательно иметь поддержку знакомых юристов в регионе, наверняка есть русские тусовки.

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

[Шевчук Денис]

Сообщение от ЛиЦо

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

1. Вы не ответили на вопрос

Если Вы в этом уверены, что Вы сделали в плане написания жалоб на действия конкретных лиц?
Это занимает примерно столько же времени что и написание на форуме тут.

см. «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru), большинство актива НЕ имеет юробразования
2. Видимо Вы и не пытались что-то сделать
3. Среди аших соратиков есть юристы - незачем их оскорблять

На основе права формируется особый пласт культуры – правовая культура, носителями которой выступают общество в целом, государственные органы и должностные лица, социальные группы, политические деятели, граждане. Для России развитие правовой культуры – актуальная проблема, ибо в течение столетий в нашей стране было распространено пренебрежение к праву, принявшее в советский период крайнюю форму, называемую правовым нигилизмом.

Антиподом правовой культуры является правовой нигилизм, т.е. отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений.

Теория государства и права

проект «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru) явно показывает глупость правового нигилизма
+ в разделе «Юридическая борьба» Общего раздела на форуме СБНТ — sbnt.ru

[ЛиЦо]

Сообщение от Шевчук Денис

1.
3. Среди аших соратиков есть юристы - незачем их оскорблять
sbnt.ru

Мне не ведомо в чем Вы видите оскорбления, кроме анализа явления лично меня ничего не интересует

Сообщение от Шевчук Денис

1.
Теория государства и права
проект «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru) явно показывает глупость правового нигилизма
+ в разделе «Юридическая борьба» Общего раздела на форуме СБНТ — sbnt.ru

" Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости." Ш. Монтескье. Фр.фил.
Современное "право", вместе с его многочисленными носителями (юристами) является различными изомерами откровенного богоборчества.

[Шевчук Денис]

Сообщение от ЛиЦо

Мне не ведомо в чем Вы видите оскорбления, кроме анализа явления лично меня ничего не интересует

а как же вот это:

Сообщение от ЛиЦо

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

т.е. отношение к юристам хуже чем к собаке...
Это не оскорбление?
Давайте во всех профессиях косяки искать, Вы свою не указали - я бы и там может нашел...

А вот это пропаганда анархизма имхо:

" Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости" Ш. Монтескье. Фр.фил.
Современное "право", вместе с его многочисленными носителями (юристами) является различными изомерами откровенного богоборчества.

Предлагаете отменить УК РФ? А то тирания по отношению к маньякам, убийцам, наркодилерам, насильникам... под сенью законности и под флагом справедливости обижают уголовников... посадка серийных убийц видимо пример откровенного богоборчества?
Может вернуть 90-е, там законы меньше соблюдали и (НЕ?)-тиран-алкоголик ельцин видимо по душе?

[_1_]

Т О Л Е Р А Н Т Н О С Т Ь – по-русски – это «терпимость».
Предлагаете «игрой» представлять явление через факты? Пока не соглашусь в ней участвовать… Надо подумать.
Но мне по душе некоторые фрагменты здешних обсуждений. Поэтому встряну.

Сообщение от Шевчук Денис

Предлагаете отменить УК РФ? А то тирания по отношению к маньякам, убийцам, наркодилерам, насильникам... под сенью законности и под флагом справедливости обижают уголовников... посадка серийных убийц видимо пример откровенного богоборчества?
Может вернуть 90-е, там законы меньше соблюдали и (НЕ?)-тиран-алкоголик ельцин видимо по душе?

Денис, ответ недостойный, слабый!

Попробую высказать своё ИМХО.
Да, действительно, современные российские законы противоречат законам Совести (примеры приведу далее по тексту). И если честный человек связывает себя с работой в сфере государственных законов, он должен это признать, хотя бы, и в первую очередь, для себя.

1. Да, современные законы пишутся и пропагандируются в угоду современным потребностям общества. Их мягкость и толерантность отчасти оправдывается нецелесообразностью огромных потерь в интеллектуальной сфере. Слишком сложно вырастить современного IT-специалиста, чтобы за любое преступление пускать его «в расход». Но люди не равны. И однозначно применять это гуманное правило для всех – явный идиотизм.
2. В современном мире люди очень зависимы друг от друга, и особенно от государственной системы воспитания. Если человек совершает преступление, то, как правило, в этом есть огромная вина государства. Жестоко наказывать только преступника – это не по божески, не по Совести. Правители это понимают и используют: они умеют виртуозно применять божьи законы для достижения своих, не слишком человечных целей.
3. Сама «Система Исполнения Наказаний» сейчас не учит хорошему. Она штампует «крысиных королей»: разрушает преступникам остатки нравственности, чтобы, отпустив их на свободу, те несли дикие принципы здоровым людям, и явно или косвенно уничтожали тех, кто сопротивляется безнравственной, нежизнеспособной идеологии. Она является инструментом насилия над обществом в угоду финансовой элите. Цель: препятствовать развитию в обществе здоровых сил, которые неизбежно приведут к смене власти.

Весь этот клубок нельзя разрубить одним махом: типа, отменить УК, открыть тюрьмы. Но, действуя грамотно и последовательно, нам вполне по силам снизить уровень этих противоречий до приемлемой величины. Главное, видеть эти противоречия, говорить о них, и знать идеальные решения (которые уже существуют…).

Продолжение следует (при активной заинтересованности участников этой ветки)).

[ЛиЦо]

Сообщение от _1_

Да, действительно, современные российские законы противоречат законам Совести (примеры приведу далее по тексту). ...

1. Да, современные законы пишутся и пропагандируются в угоду современным потребностям общества. ...
2. В современном мире люди очень зависимы друг от друга, и особенно от государственной системы воспитания. ...
3. Сама «Система Исполнения Наказаний» сейчас не учит хорошему. ...

... действуя грамотно и последовательно, нам вполне по силам снизить уровень этих противоречий до приемлемой величины. Главное, видеть эти противоречия, говорить о них, и знать идеальные решения (которые уже существуют…).

Многое прояснится, если мы попробуем понять сущностное значение "законов", а сущностными в мире остались только славянские языки. У нас "законы" называют ПравоСудием, а в 99% они созданы СынамиИзРаяЛевыми под себя, отсюда и противоречия с Нравственностью, СоВестью, здравым смыслом. Т.Е. говоря о "законности" т.н. "демократического" мира в реальности мы говорим о ЛЕВОсудии.
А если говорить о направлении развития общества, то т.н. "демократическое" общество руководствуется теорией и практикой исключительно горизонтельно-левого пути развития социума.

не могу не коснуться ТОЛЕРАНТНОСТИ, и мощном объединяющем факторе православных и правоверных. , которые только и способны на своих исконных традициях (до 17 века) создать ПРАВОсудие.
Однако и это будет ловушка, но уже горизонтально-правого развития общества. А я, например не хочу быть ни право, ни лево ориентированным, мне интересен вертикальный путь развития, его не может не быть. Как Вы считаете?

[_1_]

«Кон» по-славянски, это типа «круг» (например, «поставить на кон»). За-кон – за кругом. В круге Совесть, за кругом – закон. Законы совести первичны.

А дальше буду повторяться, что люди сами себе пакостят, не умея пользоваться деньгами. В результате правит финансовая мафия, которая по своей дурости и с нашего согласия гробит лучших людей (в том числе, при помощи алкоголя).

Наверное, беззаконие хуже, чем отсутствие закона. Наверное, безвластие хуже, чем продажная и некомпетентная власть. Но перспектива у нас одна: или сдохнуть, или научиться действовать сообща, независимо от того, кто сидит в Кремле, в городской Думе, или в директорском кресле конкретного предприятия.
--

Немного не по теме, но рекомендую, кто ещё не прочитал Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Читается легко. Здесь, на форуме, кто-то дал этой книге негативную оценку (сейчас лень искать). Но для меня больше значит мнение Сергея Кара-Мурзы, оценка которого – превосходная.

[ЛиЦо]

Сообщение от _1_

«Кон» по-славянски, это типа «круг» (например, «поставить на кон»). За-кон – за кругом. В круге Совесть, за кругом – закон. Законы совести первичны.

А дальше буду повторяться, что люди сами себе пакостят, не умея пользоваться деньгами. В результате правит финансовая мафия, которая по своей дурости и с нашего согласия гробит лучших людей (в том числе, при помощи алкоголя).

Если я не ошибаюсь, то мы говорим об одном и том же, только разными словами, которые не всегда понимаем однозначно.
Ваш, покорный слуга говорит, что социум т.н. "прогрессивного" человечества развивается по лево-обрезанному пути и что кроме этого варианта существует еще 3, и что у человеков должен быть выбор развиваться и иным путем, выбор бесконфликтный и естественный, чего сейчас нет. Отсутствие права естественного выбора и порождает пагубы сегодняшнего мира.
По сути Вы говорите о том же, но с иным акцентом. Или я не прав?

[_1_]

у человеков должен быть выбор развиваться и иным путем, выбор бесконфликтный и естественный, чего сейчас нет. Отсутствие права естественного выбора и порождает пагубы сегодняшнего мира.
По сути Вы говорите о том же, но с иным акцентом. Или я не прав?

1. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.


2. Формально объявленные кем-то свободы мало что значат, если нет механизма поддержки этих «прав». Наиболее эффективным и изощрённым из таких механизмов может (и должно) быть Государство. Но сейчас это не так, по причине того, что люди не умеют пользоваться деньгами.

3. Люди не равны относительно каждого из конкретно рассматриваемого вопроса (темы). Прийти к единогласному мнению можно при помощи голосования по приоритету (с учётом этого неравенства).

[ЛиЦо]

Сообщение от _1_

... Но перспектива у нас одна: или сдохнуть, или научиться действовать сообща, независимо от того, кто сидит в Кремле, в городской Думе, или в директорском кресле конкретного предприятия.
-- ...

г.Пермь. У.К. "ИРТЭМ", руководитель Ибрагимов Равкат Габдубарович. Как же нам все-таки понять избрательно-карательное отношение Равката Габдубаровича к русским? Может ли конкретное помочь понять общее и наоборот, общее понять конкретное? Еще точнее, способно ли изучение привычного служебного поведения Равката Габдубаровича понять скрытые, но существенные причины таких явлений как терроризм, религиозная, национальная нетерпимость? Почему везде, где в сообществе белой Варны количество представителей горизонтальных Варн превышает определенный (критический) порог, неизбежно начинаются религиозно-этнические проблемы, ведь этого нет, если белая Варна приходит к «горизонтальным». В настоящее время, в административно-судебном порядке, во всех этих «проблемах» приказано обвинять исключительно представителей белой Варны. На этот алгоритм заточены все гос. структуры: МВД, ФСБ, прокуратура, суды, наука, законотворчество, СМИ, администрации всех уровней и т.д. Любая попытка честного служивого усомниться в истинности данного алгоритма автоматически ставит крест на его карьере, как минимум … .
Кто-то из древних сказал, мол, понимание настоящего часто кроется в анализе прошлого или что-то вроде этого.
Небольшой исторический экскурс. Вторая мировая война. Везде, где проживало обрезанное население (речь пока исключительно в право-обрезанных), и куда приходил немецкий солдат, все мужское население вставало в очередь добровольно записываться в Вермахт. Так было в Югославии, Турции, Крыму, Кавказе, Африке и т.д. Иран не побратался с фашистами только по причине ввода английских и российских войск. Не трудно подсчитать, сколько частей сформировал бы Вермахт из добровольцев, дойди немцы до Татарстана, Башкирии. Однако, мы отвлеклись. Как войны, право-обрезанные нигде себя особо не проявили, кроме редких исключений, но как каратели … они превзошли войска СС. Кстати, любопытных факт: в частях СС, сформированных из немцев, участвующих в карательных акциях, потери от суицидов (самоубийств) часто были больше, чем боевые потери. (любопытно?). Понятно, почему немецкое командование отдавало предпочтение в проведении карательных акций против представителей белой Варны частям, сформированным из право-обрезанных: те это делали с энтузиазмом и вдохновением, в прямом смысле «потели от усердия».
Если науке официально запрещено изучать влияние обрезания на нравственные, этические, моральные, психологические, духовные и иные высшие психические функции (нейрофизиологию скоро вспомним) как индивида, так и сообщества, то этот существенный психосоциальный аспект достается философствующей братии. Справимся?