Форум сайта СБНТ  

Вернуться   Форум сайта СБНТ > Есть проблема. Помогите решить.
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.08.2009, 16:44   #1
coffeeMAN
Пользователь
 
Регистрация: 23.01.2008
Сообщения: 71
coffeeMAN на пути к лучшему
По умолчанию В чем выгода от продажи алкоголя?

А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).

А в чем заключается эта выгода?
Кто в курсе или разбирался в данном вопросе: Просьба, опишите весь расклад как есть.

.
coffeeMAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2009, 21:51   #2
Losik
Местный
 
Аватар для Losik
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Курган
Сообщения: 234
Losik на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от coffeeMAN Посмотреть сообщение
А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).

А в чем заключается эта выгода?
Кто в курсе или разбирался в данном вопросе: Просьба, опишите весь расклад как есть.

.
Налоги с продажи и акцизов идут в бюджет.
Losik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2009, 01:34   #3
coffeeMAN
Пользователь
 
Регистрация: 23.01.2008
Сообщения: 71
coffeeMAN на пути к лучшему
По умолчанию

Ну а ещё конкретней можно?
Как для тупого.
.
На основании чего?
Что конкретно и сколько?
Куда можно тратить?
и т.п.
coffeeMAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2009, 12:57   #4
Волков Виктор
Заблокирован
 
Регистрация: 08.04.2007
Адрес: Россия
Сообщения: 1,555
Волков Виктор на пути к лучшему
По умолчанию

Выгода в основном достаётся конкретным лицам, находящихся у рычагов власти.
Возьмём для примера "паленую" водку.
Когда повышали цены (это периодически случалось в Советское время) паленки не было. Паленка появилась после снятия государственной монополии производства и реализации алкогольной продукции. В связи с громадной прибылью и миллиардными наварами за счет реализации паленой водки в настоящее время с этой проблемой никто не борется, а скорее наоборот, процесс производства и реализации нелегальной алкогольной продукции крышуется государственными и правоохранительными структурами всех уровней. Отсюда и вывод: чем больше трупов от отравления алкоголем, тем больше у кого- то денег!

Для борьбы с этой проблемой нужна твердая политическая воля и решимость действий на самом высшем уровне. В стране срочно необходимо вводить "Сухой закон" или меры к нему близкие: все остальные мероприятия, типа ля-ля-ля, приводят лишь к увеличению смертности населения и уже не к постепенному, а быстрому вымиранию нации.

Голос скептика и алкоголепитейщика

Цитата:
Самое бессмысленное и утопичное бороться со следствием а не с причиной. Мало ли примеров "сухих законов", которые привели лишь увеличению преступности
Причина - бесконтрольное потребление алкоголя населением нашей страны. Следствие - очень высокая смертность и малая средняя продолжительность жизни. Потребление алкоголя может резко снизить только "сухой закон" или меры к нему близкие, всё остальное - ля-ля-ля!

Все "сухие законы" пошли только на пользу странам их применившим и применяющих. Даже безалаберный Горбачевский Указ спас более 1 000 000 жизней. Многие исламские страны и сейчас практически существуют в режиме "сухого закона". Там где они рухнули - это произошло из-за активного давления алкогольного лобби. "Деньги правят миром", а легальная реализация алкоголя - это очень большие деньги - это раз. Два - это увеличение преступности на почве введения "сухих законов", а также кол-во смертей от употребления алкоголезаменяющих жидкостей, на несколько порядков меньше, чем смертность населения от легального потребления алкоголя и последствий от его употребления.

Голос скептика и алкоголепитейщика

Цитата:
или лучше все-таки посмотреть на уровень и условие жизни многих людей в нашей стране, которым только с помощью бутылки доступно получить хоть какое то удовольствие от жизни
Это напоминает "Украл, выпил, тюрьма - романтика!" (Ц)

Купил бутылку, две, выпил, получил удовольствие и дал дуба.

Но деньги от покупки этих бутылок распределяются по источникам минуя в основном местные и федеральные бюджеты, туда попадает самая малость.

Последний раз редактировалось Волков Виктор, 06.08.2009 в 12:59.
Волков Виктор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2009, 10:40   #5
Paul_ls
Пользователь
 
Аватар для Paul_ls
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщения: 74
Paul_ls пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Losik Посмотреть сообщение
Налоги с продажи и акцизов идут в бюджет.
Акциз на литр пива составляет 40к.
сомнительный доход. Вы знаете, что владельцами пивных и сигаретных компаний давно являются зарубежные компании? Расчёт очень прост. Народ на собственные деньги спивается, а кому надо и взяточку можно подложить, тоже выгодно.
Почему наша местная администрация это терпит? 1. Они сами алкаши. 2. Пьяным народом легче управлять, выпивающие люди легче поддаются внушению, информационному зомбированию если хотите современным языком.
Другого объяснения у меня нет, давно доказано что экономически для страны выгодней трезвый народ.
Paul_ls вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2009, 11:37   #6
AlexKo
Местный
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщения: 120
AlexKo на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от coffeeMAN Посмотреть сообщение
А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).
Откуда такая информация? Вы так вопрос ставите, как будто оно так и есть.

Я считаю, что выгоды для власти нет. Государство - это как предприятие. Конечно можно в кафе заводском водку подавать к столу, но что в итоги будет? С другой стороны конечно трезвые заводчане зп просить начнут рыночну, официальную. По этому на заводе у нас ни-ни, а вообще можно конечно за пределами завода, а том потом много вони лишней будет от сотрудников.
__________________
Только природа указывает нам истину.
AlexKo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2009, 16:00   #7
Владимир Данилин
Пользователь
 
Регистрация: 14.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 63
Владимир Данилин на пути к лучшему
По умолчанию

Раньше (в соетское время) была отдельная статья доходов у торговли. У них была выгода. Основная выгода - производителям алкоголя. Государству же больше чем в три раза убыль, за счет непроизводительного труда, аварий и т.д. Это не говоря уже о смертях, т.е. потерянных человеческих рессурсов. По материалам доклада Углова.
Владимир Данилин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2009, 22:04   #8
soberleo
Местный
 
Аватар для soberleo
 
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский
Сообщения: 440
soberleo на пути к лучшему
Отправить сообщение для  soberleo с помощью ICQ Отправить сообщение для soberleo с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Данилин Посмотреть сообщение
Раньше (в соетское время) была отдельная статья доходов у торговли. У них была выгода. Основная выгода - производителям алкоголя. Государству же больше чем в три раза убыль, за счет непроизводительного труда, аварий и т.д. Это не говоря уже о смертях, т.е. потерянных человеческих рессурсов. По материалам доклада Углова.
Да, было время! Хоть и спаивали народ в советском союзе, но все равно до масштабов Эрефии не дотягивали.
Сейчас государство получает доходов с акцизов 66 млрд рублей, а расходы составляют 1 трлн 700 млрд рублей, т.е. в почти в 25 раз расходы превышают доходы. (По материалам доклада ОПРФ).
Просто удивляет такая трепетная забота о производителях алкоголя со стороны государства.
__________________
М. Тетчер, говоря о перспективах СССР: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". (из книги Андрея Паршева "Почему Россия не Америка")
soberleo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2009, 22:37   #9
Михаил_Тевс
Местный
 
Регистрация: 02.06.2009
Сообщения: 170
Михаил_Тевс на пути к лучшему
По умолчанию

Расходы на что?

Речь о выгоде МЕСТНЫМ администрациям, а не государству. Масштаб разный - местные администрации не заниаются ДТП, эпидемиями и т.д.
Михаил_Тевс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2010, 03:02   #10
Wegazz
Новичок
 
Аватар для Wegazz
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщения: 13
Wegazz на пути к лучшему
По умолчанию

"Государству" видимо тоже выгодно. Пьяным быдлом проще управлять, его проще удерживать, пьяное быдло меньше думает.
На сайте "Трезвый Киев" - была (есть) статья "Перспектива: 2010 или Америка гововит удар против России"
http://www.trezvo.org/kratkie-novost...iv-rossii.html
Wegazz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:29.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co