расизм и русский нацизм в "подспорье"?

[Sergey_M]

relentless

Не надо глупостью заниматься и предлагать всякие учебники.
Значит, букву "Ё" вам неудобно писать. Надо же такому, но представьте себе - и мне тоже неудобно её набирать на компьютере. Вообще-то, важно не то, удобно или нет, а то, что нужнее. Если для вас нужнее вычеркнуть очередную букву из русского алфавита, то тут становится очевидно, что вы как раз идёте против подлинной науки и сокращаете язык. Американцы тоже сократили кучу слов, вместо All rigtht говорят OK, и вот в итоге мы видим, к чему привело это великолепное удобство. Вот и вы сегодня обойдётесь без буквы "Ё", завтра ещё добавите "интернациональных" словечек - и глядишь скоро у нас тоже вырастет такое новоамериканское общество. Так что, образовываться тут надо как раз вам. И не те учебники читать, которые зомбируют, а приличную литературу.
В русском языке, к сожалению, уже очень много чужеродных слов, насаждением их в наш язык долгое время занимались очень любимые кем-то коммунисты во все годы СССР, саму систему замены русских слов на чужие ввели они. И сегодня часто даже сложно подобрать русское слово. Если я говорю слово "конструкция", то я вынужден это делать, также как в других случаях вынужден буду использовать "эволюция"... и так далее. Потому что не всегда можно подобрать русское слово для точного построения предложения. Коммунисты очень постарались и убрали много слов из русского языка. У других слов изменили смысл, третьи сделали устаревшими.

Я писал уже о бинарной логике.
И здесь, и в других темах людям очень часто мешает сделать правильные выводы именно она. Бинарная логика используется наиболее примитивными людьми, которые способны представить только крайности "да" и "нет", "самый плохой" и "самый лучшый". Уход от бинарной логики это начало разумности.
Когда человек утверждает, что "официальная наука во всём права" - он не прав (это очередная крайность). Всегда наука ошибается в части утверждений. Когда утверждает обратное - также не прав.

Сегодня официальная наука имеет множество пробелов и неточностей. Достаточно посмотреть, что происходит в результате её применения. На Земле постоянно вымирает множество видов животных, растений, насекомых... Очень близка планетарная экологическая катастрофа.
Вымирание всего живого происходит в результате влияния человека. А именно - применяются известные законы науки. Но если применение этих законов приводит сначала к локальным, а затем к глобальным экологическим катастрофам - то, наверное, следует усомниться в правильности тех теорий, которые отстаивает официальная наука?
Однако, этого не происходит. А происходит примерно вот что - банкиры формируют власть, которая действует по их указке. Власть формирует научные учреждения, которые также зависимы от бизнеса. В итоге получаем то, что имеем. Официальная наука защищает себя лишь по той причине, что она отстаивает права бизнеса. А бизнесу важнее продать, очищение природы ему ох как не выгодно. О похожих вещах говорил и Жданов, это глобальный процесс.
Но Светлые Силы отвечают на эти действия своими. Они формируют рынок безплатных программ, безплатную передачу файлов через интернет как альтернативу официальным СМИ. И добиваются очень многого. Мнение людей теперь зависит далеко не только от того, что сказали по ящику.
Также Светлые Силы в противовес официальному "научному" мнению формируют альтернативные академии наук. Наверное, часть этих академий также были сделаны паразитами, почему бы и нет. Часть учёных, которые там работают - наверное, тоже мало чего из себя представляют. Но главная цель таких академий прослеживается - они созданы для формирования независимой от кого бы то ни было науки. (Кстати, человек, утверждающий, что эти академии и эти учёные несут только чушь и "мракобесие" - опять же изначально не прав, такой человек использует бинарную логику. Польза есть во всём. И в официально науке она есть. Вопрос только в её количестве. Также не надо судить о людях по каким-то кляузам. Написавшему кляузу на Левашова, конечно, надо безоговорочно верить (А как же иначе!) (Бинарная логика снова.) На самом деле, ни разу и ничего из Левашова пока не опровергли. Это реально. А что там всякие моськи тявкают - это вообще неважно. Ответы Левашова на заказные статьи, которые пытались оформить официально, но сейчас скрывают по причине несостоятельности этих статеек - на этой страничке http://www.levashov.info/articles.html внизу. О любом человеке можно делать выводы, только исходя из реальных дел этого человека.)

Одно из других важных дел Светлых Сил - передача людям Славяно-Арийских Вед. Веды были переведены хранителями на современный русский язык и переданы главе староверов-инглингов. Миссия которого - передать их людям. Патер дия Александра не просили открывать какие-либо школы, делать какие-либо пояснения к Ведам. Это его собственная деятельность. Всё, что он написал - комментарии к Ведам, вступления к части Вед.
Но сами Веды передана из далёких времён. Если кто-то захочет почитать, он поймёт быстро - Веды просто не способен был написать 1 человек. Разве что гений. relentless, когда ругает Патер дия, почему-то забывет (или не знает), что этот человек написал не самые простые тексты. За это его можно было бы и уважать. А утверждать, что он написал всё - откровенная глупость. Если бы и была версия о неподлинности Вед, то тогда следовало бы говорить - их писали и разрабатывали целые институты. Т.к. одному человеку написать такие длинные и мудрые тексты просто невозможно. Очевидно, что relentless сам понятия не имеет, о чём он говорит. А если он даже не пытался изучить хотя бы часть Вед, то почему принимает за исключительную правду то, что говорят противники???

Попробуем представить себе, что Веды - подделка.
Но что же тогда Индийские Веды - тоже подделка??? Почему же они так называются? А легенда самих индусов, что Веды им принесли БЕЛЫЕ боги с ВОСТОКА - тоже подделка???
И самое интересное. В САВ повествование идет о тех же временах, что и в Ветхом Завете Библии. Если уж считать подделкой Веды, то тогда надо объявлять подделкой и Ветхий Завет! Даже с самого начала просто невероятно себе представить, что 2 книги, говорящие об одних и тех же событиях и написанные, переданные разными людьми - могут быть подделками. Наоборот, наличие одних и тех же фактов, описанных в разных книгах - говорит в пользу их правдивости.

Официальные историки много чего объявляют фальшивками. Просто так, без всяких объяснений. А о том, что вся официальная история писана со средневековых переписок - помалкивают. В своё время Пётр "Великий" издал указ - под страхом смертной казни привезти все старинные книги для из переписки. Вроде бы, прекрасный указ, и отличное желание - сохранить древние тексты. Но на поверку оказалось - книги свезли в столицу... и больше о них никто не слышал... вот так.
Сегодня мы знаем, что 1. Такой указ был. 2. Древних книг о Руси нету! (Что же тогда переписывали???) Вся история славян основана на одной книжонке - Повести временных лет. Выводы? По-моему, очевидны даже для ребёнка. Книги были уничтожены.
Когда же находится материальное доказательство древности русского народа и других коренных народов - фотография дощечки Велесовой книги например - её тут же объявляют подделкой. Интересно получается, как это - вся история, основанная на средневековых переписках (что официальщики сами признают) - это типа правда. А РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ артефакт (повторяю - не переписка, а реальный предмет), говорящий за другую версию - подделка? Ну, кому тут ещё не понятно, кого защищают официальные историки?
Чудинов также работает с реальными артефактами, возраст которых определяли другие люди. Драгункин занимается изучением самого языка, и находит связь русского языка с прочими, в результате чего и открывает методику самого быстрого изучения английского.
Подтверждений древности русского народа (и других народов Руси) множество. И, опять же, эти подтвердения реальные и материальные. Петру и его пособникам не удалось уничтожить всё.
http://www.1-sovetnik.com/articles.html#02
Сейчас идёт постепенное возрождение культуры русского и других коренных народов Руси. При этом совершаются какие-то ошибки. Вполне естественно, что с нуля всё восстановить не получится. Отсюда и отрицательное отношение к тем, кто этим восстановлением занимается.
Воспринимать такое множество подтверждений наличия древних мощных цивилизаций исключительно отрицательно - значит снова использовать лишь примитивную бинарную логику.


Конкретно по теме можно задать вопрос: а откуда вышло понятие "русского фашизма", "национализма" и прочее подобное?
Здесь уже писали об этом примерно. Ведь идёт разрушение русской культуры, русского языка. Идёт уже сотни лет. Но в последние годы, если человек борется за родную культуру, то достаточно объявить его фашистом - и вот результат. Его унижают, его усилия превращаются в прах. Получается, что понятие русского фашизма придумали специально для того, чтобы было легко заглушить любого, кто будет пытаться бороться с разрушением русской культуры, и продолжать это грязное дело.
Вон в США та же схема была придумана для уничтожения белого населения. Чёрные там очень давно получают больше льгот и возможностей. Но если кто-то пытается это заметить и сказать открыто - его тут же объявляют расистом и заставляют заткнуться. Не правда ли, прекрасный способ избавиться от врага придумали социальные паразиты? На сегодня уничтожение белого населения в США близко к окончанию. В Европе этот же процесс идёт очень активно.
Лично я ничего страшного не увидел в отрывках из газеты "Подспорье".