Кто снижает цену водки? Вот они - спаиватели.

[Олег]

Антин, если не сложно, ответьте на вопрос:

Вы считаете, что культурнопитейство населения, то есть если все население будет "пить в меру" - это выход из сложившийся ситуации?

[Антин]

Сообщение от Олег

Антин, если не сложно, ответьте на вопрос:

Вы считаете, что культурнопитейство населения, то есть если все население будет "пить в меру" - это выход из сложившийся ситуации?

Если нет сухого закона и цены среднеевропейские или ниже, то:
алкоголь - это наркотик и поэтому какая-то значительная часть людей всегда будет пьянствовать и наркоманить алкоголем. Всё население при широкой доступности алкоголя "пить в меру" никогда не сможет. Но снизить пьянство и алкоголизм можно существенно, если в несколько раз увеличить цену этилового спирта. Это вызовет рост цены не только водки и коньяка, но и, как следствие, постепенный рост цены вина и пива.

[Антин]

Советнику Медведева:

Суррогаты - очень малое зло по сравнению с водкой
advonat
2010-01-22 08:32 am

Что Вы зациклились на суррогатах? Их не пили, не пьют и не будут пить 90% населения. Забудьте о суррогатах! - свинья грязи найдёт, но не всё население - свиньи!!! Спившиеся свиньи - это потерянное, балласт. 90% населения не будет пить суррогаты никогда, но пило, пьёт и будет пить водку из магазинов, если водка будет всегда таким доступным по цене "продуктом". Рост цены водки приведёт к переориентации 90% на менее крепкие напитки, что уменьшит литры на душу населения и уменьшит смертность. Ещё раз, чтобы запомнили: не пишите больше и не думайте больше о суррогатах - это не проблема, это миф проблемы. Умирает от суррогатов ОЧЕНЬ МАЛО ЛЮДЕЙ. ОТ ВОДКИ В СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ!!!!!
http://mikhailove.livejournal.com/21...451286#t451286

[Антин]

УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
advonat
2010-01-22 10:47 am

Лживость данных о суррогатах. Подтасовка статистики.
...быстренько исказили в двух направлениях. Для начала перетолковали статистику: известные данные о смертности от отравления алкоголем (тридцать-сорок тысяч в год) стали трактовать как число смертей от отравления суррогатами и палёной водкой. Это неправда: в этой графе значатся все, кто умер с перепоя, причём никакой другой причины смерти выявлено не было (если у человека с перепоя случился инфаркт или он свалился под едущий автобус, он проходит по другим графам); весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
Это от Ваших 20-40 тысяч смертельных отравлений!!!!!!!!!
Запомнили? А теперь пусть от суррогатов в год умирает даже 5 тысяч - ЧЕТВЕРТЬ всех отравлений, то вся алкогольная смертность не менее 500 тысяч в год. УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!

http://mikhailove.livejournal.com/21...452054#t452054

[Антин]

Речь не об уже спившихся
advonat
2010-01-22 11:10 am

алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт. Когда об обязательности дешёвой водки кричит очередной политик-популист — ладно, что с него взять. Но когда о том же самом говорят и люди европейски просвещённые, просто оторопь берёт. Вчера только Хакамада томно произнесла в телевизоре: дайте, мол, им дешёвую водку — у них же нет мечты… Воля ваша, я не вижу, чем это отличается от знаменитой фразы Марии-Антуанетты о хлебе и пирожных.

Да, народ за последние полтора десятилетия приучен к немыслимо дешёвому, именно что повседневному алкоголю, но от этой привычки страну надо отучать. Что для этого нужно? Многое. Это отдельный длинный разговор — и не только о том, что нужно множить хорошие рабочие места. Нужно, например, чтобы госконтроль над рынком был не потенциально возможным, как сейчас, а реальным. Нужно, наверно, чтобы продажи алкоголя были ограничены и по времени, и по числу точек. По моему убеждению, нужно заметное повышение акцизов — с отдачей их местным властям. Кстати, вообще очень бы помогло возложение значительной части обязанностей этого рода на муниципальные власти (с непременным избранием не только мэра, но и шерифа). Но одного категорически нельзя — делать водку ещё дешевле.

Речь не об уже спившихся — речь о тех, кто наверняка сопьётся, если водка по-прежнему будет дешевле грязи. Если нынешнее начальство — в ходе ли внедрения госмонополии, по другим ли каким соусом — удешевит водку, следующему начальству будет некем распоряжаться. Выборы, скажем, двадцать седьмого-двадцать восьмого годов не понадобятся.

http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/

[Антин]

Советнику Медведева:

Вы сделали водку дешевле, чем она была? Судить Вас надо.
advonat
2010-01-22 01:09 pm

Вы сделали водку дешевле в Псковской области, чем она была? Если да, то Вы спаивали дешёвой водкой молодёжь и взрослых людей, рушили семьи, плодили преступления и увеличивали смертность. За это надо Вас судить.

http://mikhailove.livejournal.com/21...453078#t453078

[Антин]

Советнику Медведева:

Преступлением оно быть не перестаёт. СУДИТЬ НАДО!
advonat
2010-01-22 01:24 pm

Алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт. СУДИТЬ ЗА ЭТО НАДО!

http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/

[Антин]

Такой дешёвой водки, как у нас, нет нигде, цена грязи
advonat
2010-01-22 01:30 pm

Такой дешёвой водки, как у нас (в отношении хоть к среднему доходу, хоть к другим товарам), нет нигде — и у нас никогда не было — и не должно быть. Водка должна дорожать — и существенно.

Вспомним самую знаменитую из советских цен: поллитра — 3.62. Батон хлеба стоил тогда тринадцать копеек, то есть поллитра — двадцать восемь батонов хлеба. Сегодня нам говорят, что нормальная цена законной поллитровки — шестьдесят рублей, то есть примерно шесть батонов хлеба. Нет, кричат диспутанты, это много! Она должна стоить не более тридцати рублей — то есть трёх батонов. Господи помилуй, зачем? Вам мало историй про спившиеся в ноль поселения и целые районы — вы хотите, чтобы не стало никаких других историй? Что делать, говорят диспутанты, народ хочет выпить за маленькие деньги — не тормозную же жидкость ему пить!

Позвольте! Но алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт.

http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/

http://mikhailove.livejournal.com/21...455382#t455382
http://mikhailove.livejournal.com/21...455382#t455382

[Антин]

Фиксирование цены водки акцизом виновато в низкой цен
advonat
2010-01-22 08:38 pm

Фиксирование цены водки акцизом виновато в низкой цене водки. Пик смертности приходится на 1994 год, а не 1996 год. И не на 2004, а на 2002-2003 годы. Первый пик вызван отставанием роста цены водки от роста цен на обычные товары в период гиперинфляции за счёт фиксированных акцизов. Второй пик - результат второй гиперинфляции после дефолта - опять цена водки отставала от роста цен на обычные продукты и опять за счёт фиксирования акцизов. http://img.gazeta.ru/files3/290/3262290/smertnost1.jpg

http://mikhailove.livejournal.com/21...457174#t457174

[Антин]

Водочное налетай - подешевело погубило миллионы людей в 1992-1995 годах и 1999-2003 годах. Это годы низкой цены водки относительно нормальных продуктов. Всё это подтверждает мои выводы. http://img.gazeta.ru/files3/290/3262290/smertnost1.jpg

http://mikhailove.livejournal.com/21...ml?view=457174