О критиках Жданова

[Антин]

Всё это напоминает мушиную возню на куче сами знаете чего.
Когда действовать будет СБНТ? Когда народ узнает о полезной работе СБНТ? Как СБНТ может влиять на ГОСДУМУ и Путина-Медведева?
Когда СБНТ будет слышно на радио? Когда толк от него появится для народа? Слушайте сейчас в 12.06 по Эху Москвы ОТВЕТ на моё сообщение на сайт Эха Москвы. Вчера ОТВЕТ один раз прозвучал, сегодня второй будет. Слушают Путин, Медведев, ГосДума, а главное народ России:

Правительство решило поднять акцизы на пиво в три раза, но акцизы на спирт и на водку не поднимает. Водка давно стала уже самым дешёвым товаром. Мясо за двадцать лет стало дороже в 120 раз, метро в 400 раз, а водка только В ЧЕТЫРЕ раза.
ВОДКА ТОЖЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ В 120 РАЗ ДОРОЖЕ!
Сегодня спаивается дешёвой водкой молодёжь, весь народ. Пусть лучше люди пиво пьют, чем водку, если трезво жить не привыкли. В Норвегии минимальная цена бутылки водки больше минимальной цены пива в 20 раз. Перешли с водки на пиво. Пьянство перестало быть головной болью Норвегии. Сегодня пьют меньше всех в Европе. Учиться надо у Норвегии заботиться о трезвости молодёжи. А у нас заботятся только о размножении алкоголиков.
ВОДКА ТОЖЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ В 120 РАЗ ДОРОЖЕ!

Слушать мп3 с записью передачи: http://echo.msk.ru/snd/2009-09-03-credit-2305.mp3

[NaraX]

Сообщение от Aisa

Как я уже отвечал, я представляю интегральный эффект, а не пазл из отдельных полезных эффектов, игнорируя остальное.

Все, что вы написали, опровергается уже приведенными ссылками. Поэтому повторяться не буду. Существует множество исследований с выводами, прямо противоположными вашим.

[Aisa]

Блин, я думал, разумный человек, а оказывается, еще один повторяющий мантры. Как результаты о, скажем, некотором увеличении размеров желудочков, противоречат сохранению когнитивных способностей? Как увеличение риска рака противоречит уменьшению риска общей смертности?

Единственное, что важно обсудить, это критику части работ о небрежном учете факторов при расчете рисков смертности. Но, похоже, обсуждать мне это не с кем.



Кстати, вот свежая статья о снижении риска смертности и ИБС при умеренном потреблении в ТУРЦИИ: http://truealcohol.land.ru/papers/mo...y/Onat2009.pdf

Вот уж где, с их 1.3 литра на душу, трудно сказать что там не пьют по состоянию здоровья.
http://www.euro.who.int/alcoholdrugs...tryName=Turkey

[NaraX]

Сообщение от Aisa

Блин, я думал, разумный человек, а оказывается, еще один повторяющий мантры. Как результаты о, скажем, некотором увеличении размеров желудочков, противоречат сохранению когнитивных способностей? Как увеличение риска рака противоречит уменьшению риска общей смертности?

Единственное, что важно обсудить, это критику части работ о небрежном учете факторов при расчете рисков смертности. Но, похоже, обсуждать мне это не с кем.



Кстати, вот свежая статья о снижении риска смертности и ИБС при умеренном потреблении в ТУРЦИИ: http://truealcohol.land.ru/papers/mo...y/Onat2009.pdf

Вот уж где, с их 1.3 литра на душу, трудно сказать что там не пьют по состоянию здоровья.
http://www.euro.who.int/alcoholdrugs...tryName=Turkey

Вы опять игнорируете ссылки на разрушение мозга под воздействием алкоголя и манипулируете фактами. Всю вашу теорию я поставил под сомнение всего-лишь некоторыми ссылками, а вы их упорно не замечаете. Если вы внимательно следили, то некоторые публикации о вреде алкоголя относятся к июлю 2009 года.

[Aisa]

Я знаком с работами, которые вы называете подтверждениями "разрушения мозга". Вы знакомы? Вы понимаете, о чем говорите?

некоторые публикации о вреде алкоголя относятся к июлю 2009 года

Увеличение риска раковых заболеваний в связи с алкоголем обнаружено намного ранее 2009 года, так что не надо это представлять, как какую-то новость. Это продолжает исследоваться, и, естественно, появляются новые публикации на эту тему.

[NaraX]

Сообщение от Aisa

Я знаком с работами, которые вы называете подтверждениями "разрушения мозга". Вы знакомы? Вы понимаете, о чем говорите?

Увеличение риска раковых заболеваний в связи с алкоголем обнаружено намного ранее 2009 года, так что не надо это представлять, как какую-то новость. Это продолжает исследоваться, и, естественно, появляются новые публикации на эту тему.

Настораживает тот факт, что ознакомившись с работами, вы их игнорируете либо списываете на пропаганду трезвости.

Что касается времени публикаций, то я вам указал на тот факт, что исследования продолжают вестись и появляются все новые результаты, в том числе и негативного влияния алкоголя.

[Aisa]

Настораживает тот факт, что ознакомившись с работами, вы их игнорируете либо списываете на пропаганду трезвости.

Чушь. Я вам повторяю -- изменение определенных структур мозга, замеренное приборами, это одно, результат этих изменений -- это другое. Или вы сторонник расовой теории, считаете, что способности человека можно определить по его физическим признакам?

Что касается времени публикаций, то я вам указал на тот факт, что исследования продолжают вестись и появляются все новые результаты, в том числе и негативного влияния алкоголя.

Влияние на определенные виды рака и раньше было негативным. Что изменилось?

[primusdv]

Сообщение от Aisa

Влияние на определенные виды рака и раньше было негативным. Что изменилось?

Людям надо говорить правду, что употребляя этанол в любых дозах они повышают риск возникновения рака.

Думаю будет честным писать на рекламных щитах, пропагандирующих употребление пива, что любая доза этого изделия увеличивает риск возникновения рака.

[Aisa]

Я не против, по крайне мере, это правда.

Но почему вас ложь-то не смущает -- вы можете на это ответить? Почему вы считаете нормальным лгать?

[primusdv]

Сообщение от Aisa

Я не против, по крайне мере, это правда.

Но почему вас ложь-то не смущает -- вы можете на это ответить? Почему вы считаете нормальным лгать?

Вам я никакой лжи не говорил.

В имеющихся у меня лекциях Жданова лжи я не увидел.

Он говорит, что трезвость единственно правильный выбор. И это правда.