КРИЗИС

[Ингада]

Вот, для раздумий, интервью профессора Хомякова:

О кризисе и военно-политических интригах Кремля
Вопрос (далее просто В): Уважаемый г-н Хомяков, не скроем, Ваши суждения по ряду очень острых вопросов вызывают интерес своей оригинальностью и парадоксальностью. Но, прежде чем задавать Вам конкретные вопросы, хотелось бы узнать, не является ли это просто журналистским приемом, чем-то вроде увлекательного фэнтэзи. Какие основания Вы имеете для высказывания своих более чем оригинальных мнений по весьма масштабным проблемам?

Ответ (далее просто О): Ваши сомнения оправданы. Сейчас по многим проблемам высказываются в СМИ люди не имеющие ни малейших оснований для того, чтобы быть экспертами в той или иной области. Да что там СМИ. У нас и в высшем руководстве в основном, мягко скажем, не профессионалы. Бывшие торговцы мебелью или недвижимостью, различные спекулянты, специалисты по городскому освещению. И т.д. и т.п.

Немудрено, что обслуживающее подобных руководителей официозное экспертное сообщество состоит в основном из мастеров «фразы и позы», экстравагантных журналистов, не имеющих ни малейшей подготовки в соответствующих предметных областях.

В отличие от этих господ, я 28 лет проработал во Всесоюзном институте системных исследований Академии наук и Госкомитета по науке и технике СССР (сокращенно ВНИИСИ). Ныне это Институт системного анализа Российской академии наук (сокращенно ИСА РАН).

В свое время ВНИИСИ был для высшего советского руководства чем-то вроде знаменитой Рэнд Корпорэйшен, ведущей экспертной структуры США. ВНИИСИ и задумывался именно как аналог Рэнд Корпорэйшен.

Работая во ВНИИСИ, я участвовал в исследованиях по очень многим крупномасштабным проектам природно-ресурсного, топливно-энергетического, общеэкономического, социального, политического и военного характера. В исследованиях по теории кризисов и по глобальным проблемам.

Являюсь доктором технических наук по специальности «Управление в социальных и экономических системах».

Кроме того, работал экспертом Верховного Совета РСФСР. Был ведущим аналитиком в РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС.

Поэтому у меня есть и профессиональная подготовка, и соответствующая информированность, и профессиональные связи для тех утверждений, которые я делаю.

В. Именно это и позволило Вам еще несколько лет назад сделать прогноз о том кризисе, мировом и российском, который мы наблюдаем сейчас?

О. Да, именно это. Для настоящего профессионального эксперта нынешние кризисные события были очевидны. Более того, было очевидно и время наступления кризиса, что является всегда самым трудным в прогнозировании. Общая характеристика нынешнего кризиса была предсказана мною около 3 лет назад. На этот счет есть соответствующие публикации в Интернете.

Уточнение характера и, условно говоря, «график» кризиса был четко предсказан полтора года назад. В моей книге «Российский «Титаник» и русский Феникс», которая вывешена в Интернете, но не опубликована. Кстати, она могла быть вывешена гораздо раньше, но я ждал решения издательства. Которое в итоге так никакого решения не приняло.

В. А что конкретно Вы предсказывали в этой книге?

О. Во-первых резкое падение цен на нефть. Что мы наблюдали последние полгода. Кстати, обращу Ваше внимание на то, что нынешняя цена на нефть около 60 долларов за баррель еще не предел падения. Кроме того, с учетом инфляции, нынешняя цена в 60 долларов за баррель соответствует цене в 30-35 долларов в ценах 1998 года.

Соответственно, если цена упадет до 50 долларов за баррель, то это будет соответствовать 25-27 долларов в ценах 1998 года.

Такая цена вплотную приближает Россию к экономическому краху, дефолту и соответствующим социальным последствиям всего этого.

В. И когда же мы увидим эти социальные последствия?

О. Острая фаза кризиса начнется в феврале-марте следующего, 2009 года. Я предсказал эту дату более полутора лет назад. Теперь об этом говорят практически все не ангажированные эксперты. Более того, даже те, кто предпочитает помалкивать, на практике готовятся к такому развитию событий.

В. В чем это конкретно выражается?

О. Например, в быстрейшем проталкивании закона об отмене двухмесячных выходных пособий увольняемым. И работодатели и государство готовится к массовым увольнениям следующей весной. И не хотят одномоментно выплачивать такие суммы.

В. Но это весьма непопулярная мера, неужели власти не понимают этого? Или увольнения планируются столь массовыми, что на пособия просто физически не будет денег, и иного выхода нет?

О. Именно так.

В. И каковы же оценки масштабности увольнений?

О. Уже озвучены в СМИ цифры о грядущей 25%-й безработице.

В. Но это ужасно! Это социальная катастрофа!

О. Согласен с Вашими оценками.

В. Но что могут сделать власти в подобной ситуации?

О. А что в подобных ситуациях обычно делает верхушка авторитарных режимов?

В. Ну, если согласиться с Вашей оценкой нынешнего режима РФ как авторитарного …

О. А Вы с такой оценкой не согласны?

В. Мы то согласны, но в России далеко не все готовы это признать.

О. Вы беседуете не со всеми, а конкретно с профессором Хомяковым.

В. Хорошо. И мы и Вы согласны, что нынешний режим России авторитарный.

О. Ну, и что же делают авторитарные режимы в подобных ситуациях?

В. Внешнеполитические и военные авантюры?

О. Замете, это сказали Вы, а не я.

В. Но Вы с этим согласны?

О. Разумеется. Это, извините, классика политического жанра.

В. Тогда, где же ждать подобной авантюры со стороны Кремля?

О. Извините, так и хочется сказать словами Шерлока Холмса «Это элементарно, Ватсон». Об этом говорят уже чуть ли не в электричках.

В. Так, где же?

О. В Крыму, разумеется.

В. Но Кремль уже давно действует в этом направлении. И пока безуспешно.

О. Кремль давно действовал и на абхазском и юго-осетинском направлениях. Но, как видите, в августе повел себя гораздо решительнее, чем за все предыдущие годы.

В. Так что, вторжение в Крым? Но это встретит серьезнейшее сопротивление.

О. Со стороны кого?

В. Украины в первую очередь.

О. Украина лишится управляемости вследствие политического кризиса, развязанного сторонниками Тимошенко. При этом пик кризиса постараются приурочить как раз к моменту кремлевской авантюры в Крыму.

В. Выходит Тимошенко действует по заказу Кремля? Почему?

О. Не хотелось бы выглядеть политическим сплетником, хотя прошу поверить на слово, у меня есть и инсайдерская информация по этому вопросу. Но давайте зайдем с другой стороны. С той, что всем видна. Кому выгодно подобное поведение г-жи Тимошенко? Кремлю. Почему она так себя ведет? Она же жесткий прагматик. Значит, у нее появился прагматичный, интерес в этом вопросе. Называйте это как хотите, личная финансовая заинтересованность, или как-то еще. Суть от этого не меняется.

В. Вы хотите сказать, что ее элементарно купил Путин? Что развязанный ею политический кризис в Украине это заказ из Кремля?

О. Это сказали Вы, а не я. А я бы не хотел подставляться зря. Я, знаете ли, 30 лет в общественно-политической деятельности, и знаю, что можно говорить открытым текстом, а что нельзя. Не хватает мне помимо массы врагов в России, заиметь врагов еще и в Украине.

В. Но с Вашими прогнозами и оценками это, извините, неизбежно.

О. Могу лишь повторить знаменитое лютеровское «На том стою, и не могу иначе».

В. Но мы, видимо отвлеклись. Итак, власти Украины в момент вторжения России в Крым будут парализованы политическим кризисом, развязанным в соответствии с планами Кремля …

О. Я лишь задал ряд вопросов на этот счет …

В. Но вопросы, согласитесь, чисто риторические.

О. Допустим.

В. Итак, продолжим. Власти Украины парализованы. Но будет сопротивление в самом Крыму.

О. Со стороны кого? Уж не русских ли?

В. Со стороны крымских татар. Их хоть и мало, но они отлично организованы, вооружены и пользуются поддержкой Турции.

О. Этот вопрос решаем.

В. Уж не военным ли путем?

О. Отнюдь нет. Чисто политическим.

В. Как?! Вы меня заинтриговали.

----------ПС---------------