Люди, ну вы глаза то откройте....

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

jhr не посмотрите,кто на самом деле совместил методы Шичто и Бейтса и было ли такое совмещение методик известно медицине(психологии), по поводу восстановления зрения.Ибо кто занимается шарлатанством используя для наживи имена этих людей,мы и так хорошо знаем!Тем более что Бейтс,позаимствовал свою методики из восточных практик,а не разрабатывал её,Шичко,даже не будучи знаком с восточными практиками,пришёл к тем же выводам и решением что и на востоке и даже усовершенствовал методику(гениальный человек)!
В тоже время,после ознакомления с методом,который предлагает некоторый товарищ нам хорошо известный,обозначив как метод Шичко-Бейтса, и рекламирую как способ при любых заболеваниях зрения,чем в водит многих людей в заблуждения ибо при многих заболевания этот способ не поможет(при атрофии сетчатки,изменения хрусталика и других патологических изменениях.)
А так как этот товарищ выступает и борется за трезвость,то своими шарлатанскими действиями, компрометирует и всё хорошее что сделал сам и саму идею трезвости, по причине взаимосвязи всех его действий с его именем и идеями которыми он прерывается!

[jhr]

Игорь, Вы и сами ответили на свой вопрос
На мой взгляд, Геннадий Андреевич был весьма разносторонней личностью, а его методика восстановления зрения здравствует и поныне. Конечно, он не мог не знать и о методике Бейтса. Но если даже и так, он ее здорово обогатил. Жаль, умер рано.
Шичко мне симпатичен еще и тем, что считал людей невиновными в том, что люди употребляют алкоголь табак и т.д. Он считал их больными людьми, которых надо лечить словом. Метод "Гуманистического психоанализа, лечение словом

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от jhr

Игорь, Вы и сами ответили на свой вопрос
На мой взгляд, Геннадий Андреевич был весьма разносторонней личностью, а его методика восстановления зрения здравствует и поныне. Конечно, он не мог не знать и о методике Бейтса. Но если даже и так, он ее здорово обогатил. Жаль, умер рано.
Шичко мне симпатичен еще и тем, что считал людей невиновными в том, что люди употребляют алкоголь табак и т.д. Он считал их больными людьми, которых надо лечить словом. Метод "Гуманистического психоанализа, лечение словом

Мировоззрение Шичко было более логичным,чем у многих теперешних борцов за трезвость,он смотрел в корень проблемы,и пускай не всё смог рассмотреть (что очень сложно сделать,при такой мещанине и нагромождение причин), но очень многие вещи он увидел четко и их обозначил.В его размышлениях согласен по многим позициям,а особенно в том что программировать людей начинают с самого детства и им при таких условиях постоянного психологического прессинга,тяжело устоять перед подобными программами!(Известно что есть люди не поддающиеся программированию,но даже у них бывает ослабляется природный механизм защиты(по физиологическим и психологическим причинам))и при мизерном количестве подобных людей,мы сейчас и имеет плачевное состояние в развитие общества!
И очень многие не хотят понимать,что как только появилась зависимость,это уже болезнь.И не важно психологическая или химическая это зависимость,в любом случае это проявления заболевания!
Наша цивилизация уже породила кучу зависимостей,это и компьютеромания и игромания(когда люди играют в казино на деньги и не могут прекратить) и заболевания связанное с постоянными новыми покупками, вроде на Западе назвали шепенгомания!И ещё куча разных маний где главное психологическая зависимость!
Вообще печально смотреть,как цивилизация двигается в направлении самоуничтожения,и при этом осознавать и понимать все это,но ни иметь возможность всё это остановить,а иметь возможность только отсрочить неизбежный крах,да надеяться на то,что после разрушения,найдется человек,который сможет создать более развитое общество используя знания накопленные нами и при этом не совершит наших ошибок!
(Хотя всё это сомнительно,история говорит что всё циклично,создание,расцвет и развал государство и вновь образования на основе прежнего нового и всё по кругу, и когда это кончится,никто не знает)

[jhr]

Игорь, Ваша цитата:
Мировоззрение Шичко было более логичным,чем у многих теперешних борцов за трезвость,он смотрел в корень проблемы,и пускай не всё смог рассмотреть (что очень сложно сделать,при такой мещанине и нагромождение причин), но очень многие вещи он увидел четко и их обозначил. в свете нынешней полемики с бескомпромиссными борцами за трезвость очень верна.
И если Шичко Г.А. считал алкоголизм болезнью, которую надо лечить, то последователи Жданова, как и он сам, считают алкоголизм распущенностью, за которую надо наказывать. А также гневно клеймить позором и нехорошими словами. Результат достигается обратный.

Заодно отвечу Фронту.

Сообщение от Фронт:
Наконец-то Вы признали, что все молекулы спирта одинаковые.
От чего Вы уклонялись.

Не надоело троллинговать? Нигде и никогда я не утверждал, что молекулы спирта разные в составе разных растворов - от лечебных до ядовитых. Они одинаковые и в самогоне, и в водке, в натуральном вине.
Все дело в составе напитка и количественном составе его ингредиентов.
Но объясните мне такой парадокс: на одной ветви сайта вы восхитились выпивающим врачом Данишевским, который признал и кардиопротекотрное действие алкоголя (правда, занизил его ), и недоказанность вреда от потребления спирта в количестве до 40 грамм! (Правильне писать по-русски граммов) , и об улучшении холестеринового обмена при употреблении малых доз алкоголя...
Это что - тоже ждановская манера?

________________________________
Чтобы видеть дальше - надо зрить в корень.

[Фронт315]

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)

jhr не посмотрите,кто на самом деле совместил методы Шичто и Бейтса и было ли такое совмещение методик известно медицине(психологии), по поводу восстановления зрения.Ибо кто занимается шарлатанством используя для наживи имена этих людей,мы и так хорошо знаем!Тем более что Бейтс,позаимствовал свою методики из восточных практик,а не разрабатывал её,Шичко,даже не будучи знаком с восточными практиками,пришёл к тем же выводам и решением что и на востоке и даже усовершенствовал методику(гениальный человек)!
В тоже время,после ознакомления с методом,который предлагает некоторый товарищ нам хорошо известный,обозначив как метод Шичко-Бейтса, и рекламирую как способ при любых заболеваниях зрения,чем в водит многих людей в заблуждения ибо при многих заболевания этот способ не поможет(при атрофии сетчатки,изменения хрусталика и других патологических изменениях.)
А так как этот товарищ выступает и борется за трезвость,то своими шарлатанскими действиями, компрометирует и всё хорошее что сделал сам и саму идею трезвости, по причине взаимосвязи всех его действий с его именем и идеями которыми он прерывается!

Игорь, просветите, кто это такой? Я что-то такого не знаю.

[Фронт315]

Сообщение от jhr

Игорь, Вы и сами ответили на свой вопрос
На мой взгляд, Геннадий Андреевич был весьма разносторонней личностью, а его методика восстановления зрения здравствует и поныне. Конечно, он не мог не знать и о методике Бейтса. Но если даже и так, он ее здорово обогатил. Жаль, умер рано.
Шичко мне симпатичен еще и тем, что считал людей невиновными в том, что люди употребляют алкоголь табак и т.д. Он считал их больными людьми, которых надо лечить словом. Метод "Гуманистического психоанализа, лечение словом

Jhr, Ваша симпатия к Шичко обнадеживает. Прочитайте статью "Против алкогольного абсурдизма".

[Фронт315]

Сообщение от jhr

Игорь

Заодно отвечу Фронту.

Не надоело троллинговать? Нигде и никогда я не утверждал, что молекулы спирта разные в составе разных растворов - от лечебных до ядовитых. Они одинаковые и в самогоне, и в водке, в натуральном вине.
Все дело в составе напитка и количественном составе его ингредиентов.
Но объясните мне такой парадокс: на одной ветви сайта вы восхитились выпивающим врачом Данишевским, который признал и кардиопротекотрное действие алкоголя (правда, занизил его ), и недоказанность вреда от потребления спирта в количестве до 40 грамм! (Правильне писать по-русски граммов) , и об улучшении холестеринового обмена при употреблении малых доз алкоголя...
Это что - тоже ждановская манера?

Давайте по порядку:
1. Ну вот начались выкручивания. Вы утверждали, что есть одно дело употреблять бормотуху и совсем другое дело употреблять "хорошее" вино, и вот в хорошем вине действие компонентов многократно перекрывает действие этанола. Было? Было. Я же повторял и буду повторять:
Этанол оказывает свое влияние вне зависимости, из какого изделия он взялся. Понятно, что сейчас Вы пытаетесь придумать отмазки.
2.Приведите цитату, чем конкретно я восхищался в Данишевском.
а) я не помню кто это
б) уж тем более не помню чем я в нем восхищался.
Раскрою Вам страшную тайну: можно восхищаться чем-то хорошим в человеке, даже если у него есть какие-то пороки.
3.Про "граммов" я знаю. Иногда пишу "грамм", так короче.
Про холестерин - это иллюзия. Вскоре Ваш организм перестроится так, что у Вас будет такая же свертываемость после алкоголя, какая была без алкоголя до начала его приема. Это называется лечить симптомы без лечения причины.
4. Троллингом здесь у нас занимаетесь Вы, отказываетесь от своих слов, выкручиваетесь, лишь бы не признавать ошибок.

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от Фронт315

Игорь, просветите, кто это такой? Я что-то такого не знаю.

А знаете есть такое слово,опечатка!Или вы не знаете русского языка?

[Фронт315]

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)

А знаете есть такое слово,опечатка!Или вы не знаете русского языка?

Игорь, не надо выкручиваться. Речь не про опечатку (которую я даже и не заметил).

Кого Вы там изобличаете? Поделитесь секретом.

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от Фронт315

Давайте по порядку:
1. Ну вот начались выкручивания. Вы утверждали, что есть одно дело употреблять бормотуху и совсем другое дело употреблять "хорошее" вино, и вот в хорошем вине действие компонентов многократно перекрывает действие этанола. Было? Было. Я же повторял и буду повторять:
Этанол оказывает свое влияние вне зависимости, из какого изделия он взялся.

Фронт у меня к вам появился вопрос,почему вы всегда выделяете Этанол отдельно?
Ведь и ежу понятно,что если из лекарства выделить только Этанол,он приведёт только к ухудшению состояния,и наоборот только с теми добавками будит улучшение состояния больного и именно с Этанолом,так как в другом растворители их либо нельзя употреблять или они просто не растворятся до необходимой концентрации,и отделят в тех вариантах одно от другого попросту нельзя.
В вариантах где есть возможность заменить спирт,уже применяются,но не во всех лекарствах возможно замена!(Тот же настой валерьяны,сейчас есть и в таблетках,а Карваола насколько помню не существует в таблетках,также как и ряда других препаратов)