Дискуссии на других форумах

[Maximmal]

Вы со мной можете не согласиться, но я считаю, что кефир безвреден, если не стоит в тепле и не бродит как обычная брага. Через неделю и вода в тепле зацветет так, что пить ее вы не будете, даже если дело будет происходить в пустыне.

Но, собственно, поговорить я хотел не об этом. Поговорить я хотел о неадекватности некоторых «соратников», о полной неспособности некоторых активистов существовать в традиционном измерении.

Что же вызывает такое раздражение при общении с вами? Несколько факторов, попробую сформулировать их все. Во-первых – это, конечно же, абсолютное, полное непонимание, где и как себя вести. Зачастую полное игнорирование, как возражений оппонента, так и здравого смысла. Радикальное отсутствие чувства юмора. Зацикленность на одной теме, нудность. Зачастую «активисты» выглядят как настоящие матерые сектанты. Если вас когда-нибудь «Белые братья» пытались обработать, то вы понимаете, что тут происходит то же самое, только намного топорнее и намного примитивнее. Собственно пишу я все это по мотивам этого цирка.

Совершенно случайно набрел на этот сайт, да так зачитался, что не заметил как полночи прошло. Вообще считаю, надо издавать отдельным тиражом всю ветку. Собственно суть в следующем: один академический дурак, влезает на некий форум и начинает свою пропаганду трезвости.

Ну, в общем, ничего такого в этом нет, все вроде как обычно. Болит сердце у человека за отчизну, понять его можно. Объяснил всем свою позицию, донес, так сказать, до народа все опасности которые подстерегают его, т.е. собственно народ, на пути от трезвой жизни к пьянству. Народ задумался, принял во внимание, привел некоторые контраргументы, но в целом согласился, что да – пьянство без сомнения вредно, а уж злоупотребление, безусловно, убьет человека – к бабке не ходи.

И вот вроде бы на этом свою деятельность стоило бы закруглить, но нет, куда уж там. Остапа понесло. Так, подумал он, раз все понимают, что вредно и опасно и все равно пьют, значит, будем бороться! Беспощадно и до последней капли крови - и умрем на баррикадах, если потребуется, но не сдадимся. Вот собственно тут и начался цирк.

Этот идейный борец стал забрасывать форум тоннами разнообразной информации, всевозможные графики, таблицы, выдержки из научных изданий, из справочников. В общем, складывалось впечатление, что человек, начитавшись желтой прессы, решил защитить диссертацию по биохимии мозга.

На его несчастье, в этой ветке форума был биохимик, который о работе мозга знал даже не много, а очень-очень много. И для того, чтобы остановить поток сознания воинствующего трезвенника, этот биохимик сначала на пальцах, а потом весьма подробно объяснил всем присутствующим, что механизмы, которые описывает ему оппонент, не совсем верны и в действительности все происходит не совсем так. Что не существует такого понятия как ЯД, а есть лишь понятие ДОЗА. Показал это настолько доступно, что любой здравомыслящий человек теперь уже не усомнится в том, что ядов, в традиционном понимании этого слова, действительно не существует.

Трезвенника эти объяснения вовсе не убедили, а раздражение всех участников выросло настолько, что он был успешно забанен и ушел грустно готовиться ко второму туру своего сизифова труда, а все остальные облегченно вздохнули и продолжили свое общение уже без него.
Активист был признан сектантом и заодно сумасшедшим, о чем сделал соответствующее заключение психолог, который тоже участвовал в данной дискуссии.

………………………………………………………………………………………………………………

Мое личное мнение и заключение.
Я убежденный трезвенник, который не пьет вообще, после прочтения той ветки абсолютно убежден , что существуют безопасные дозы алкоголя. А борец за трезвость, который отстаивал там свою точку зрения – неадекватный *****(исправления модератора) и сектант. И здесь уже абсолютно не имеет значения, за какую идею он боролся, потому как, эту идею на отдельно взятом форуме он дискредитировал и по сути сам же и слил.

Одним из орудий контрпропаганды с древнейших времен является дискредитация, то есть формирование негативного отношения к какой-либо идее, если эту идею довести до абсурда, вложить в уста человека с дурной репутацией или откровенного дурака.

Достаточно было в начале 90-х показывать по телевизору клоунады Жириновского, чтобы у огромного количества наших граждан выработалось стойкое неприятие к разговорам о патриотизме. Стоило только сформировать атрибутику таких движений, как РНЕ, близкой к символам нацистской Германии, как любые серьёзные разговоры о проблемах русского народа отпали само собой. Ну а уж высказывания некоторых "патриотических" лидеров о том, "что жиды раскачивают земную ось в угоду своим климатическим и экологическим интересам" наглухо вбивают последний гвоздь в гроб с рассуждениями о "Еврейском вопросе".

Что собственно и произошло на том форуме. Очень академично было сделано.

[Олег]

Сообщение от Maximmal

Вы со мной можете не согласиться, но я считаю, что кефир безвреден, если не стоит в тепле и не бродит как обычная брага.

Данная тема находится в другой ветке форума. Зачем нужен кефир, когда есть ряженка, Варенец, и другие кисломолочные продукты, не содержащие спирта?

Сообщение от Maximmal

Во-первых – это, конечно же, абсолютное, полное непонимание, где и как себя вести. Зачастую полное игнорирование, как возражений оппонента, так и здравого смысла.

Мне лично приходилось доказывать руководству СБНТ, что на форуме должен быть раздел "Критика", и данный раздел существует по сей день, если вы не заметили... Так что ваше "Во-первых" не обоснованно.

Сообщение от Maximmal

Радикальное отсутствие чувства юмора. Зацикленность на одной теме, нудность.

Тема данного форума - борьба за трезвость... Не нравится зациклинность на данной теме, никто вас здесь силой не держит!

Сообщение от Maximmal

Зачастую «активисты» выглядят как настоящие матерые сектанты. Если вас когда-нибудь «Белые братья» пытались обработать, то вы понимаете, что тут происходит то же самое, только намного топорнее и намного примитивнее. Собственно пишу я все это по мотивам этого цирка.

Это ваше субъективное мнение, и оно имеет право существовать. Но так ли это на самом деле, найдите тему "СБНТ - секта" и там продолжим дискуссию!

Сообщение от Maximmal

Мое личное мнение и заключение.
Я убежденный трезвенник, который не пьет вообще, после прочтения той ветки абсолютно убежден , что существуют безопасные дозы алкоголя. А борец за трезвость, который отстаивал там свою точку зрения – неадекватный ***** и сектант.

Оскорблении ни к чему!

Мы выслушивали мнение Aisa, и он будет вновь разбанен, когда придет срок... Нарушать правила форума никто его не заставлял, это отдельная история... И данный пользователь намного полезнее для нас, чем Вы!

Кстати, там не один был борец-то! Или вам кто-то один насолил?

[Дмитрий Андреевич]

Сообщение от Maximmal

не существует такого понятия как ЯД, а есть лишь понятие ДОЗА

Не соглашусь! Поясню.

Яд (синоним: токсикант, см. также близкое понятие — токсин) — вещество, приводящее в определенных дозах (небольших, относительно массы тела) или концентрациях к расстройству или нарушению тех или иных процессов жизнедеятельности организма, к возникновению отравления (интоксикации) или каких-либо заболеваний, патологических состояний.

Понятно, что от употребления огромного количества воды человеку будет плохо, но на то она и вода - плохо будет лишь от количества.
В случае с ядом интересны качественные характеристики вещества.

Повторюсь. Всё хорошее хорошо в меру!

[Дмитрий Андреевич]

А вот про идею доведения до абсурда хорошего дела, отлично показано...

По-началу я тоже бросался на амбразуры. Сейчас действую тоньше. Вводный курс - заинтересовать вопросом. А далле алгоритм: если интересно - помочь человеку, если нет - дать возможность выбора. В зависимости от выбранного пути человек решает сам, что ему важнее. Не надо думать что кругом дураки. Широкоформатных личностей немного, а большинство посредственности (я - тут же, если широко смотреть). Но вот способность и возможность ВЫБОРА есть у всех!

[vendetta]

Никогда и ничего вы недокажете на форумах-доказывать и показывать нужно примером из своей жизни.

[Просто Вася]

Подзравляю! Зачинщик этой темы в энциклопедию попал со своим Хайникеном! http://lurkmore.ru/ - статья "Владимир Жданов" ))) А ну бегом быстро править!

[Фронт315]

Сообщение от Просто Вася

Подзравляю! Зачинщик этой темы в энциклопедию попал со своим Хайникеном! http://lurkmore.ru/ - статья "Владимир Жданов" ))) А ну бегом быстро править!

Любой взрослый человек откажется от того, чтобы унижаться, сражаясь с "гопниками по интеллекту". Lurkmore - средоточие мерзости и гадости.

Править что-либо там бессмысленно. Ваши правки будут откачены, а Вы попадете в бан.

[Алексей Ч.]

Иногда не помешает доля здорового цинизма. Это остужает пыл, различного рода фанатиков и заставляет посмотреть на себя со стороны, среднестатистического обывателя, не одержимого идеей трезвости, религией и пр. крайними проявлениями, опять же по их меркам.
Тока вы не подумайте, что я себя от них как-то отделяю, я тот же обыватель, но просто открывший глаза на некоторые вещи, происходящие в этом мире.

[Фронт315]

Сообщение от Алексей Ч.

Иногда не помешает доля здорового цинизма. Это остужает пыл, различного рода фанатиков и заставляет посмотреть на себя со стороны, среднестатистического обывателя, не одержимого идеей трезвости, религией и пр. крайними проявлениями, опять же по их меркам.
Тока вы не подумайте, что я себя от них как-то отделяю, я тот же обыватель, но просто открывший глаза на некоторые вещи, происходящие в этом мире.

Что такое по-Вашему:
1. цинизм
2. здоровый цинизм?

Проверьте себя - ответьте без словаря.

[Волков Виктор]

Сообщение от Fred

Нужен строчно достойный ответ на эту картинку!