24.03.2008, 16:20 | #21 |
Местный
|
решение вступить в нато - это решение жалкой кучки людей, которые и не помнят, что существовал сталин, не говоря уже про голодомор.
|
25.03.2008, 11:50 | #22 | |
Новичок
Регистрация: 22.03.2008
Сообщения: 19
|
Цитата:
|
|
25.03.2008, 12:03 | #23 | |
Новичок
Регистрация: 22.03.2008
Сообщения: 19
|
Цитата:
что голодуха была только на украине? нет, были неурожаи во многих областях ссср, а до революции это происходило примерно 1 раз в 15 лет. во первых большого желания вступить в нато у крымчан я что то не видел, западная украина да желает но там голодухи такой не было как на восточной, к томуже тогда это была часть польши, поэтому причина тут другая. а при определённом настрое населения и идеологической обработке можно добиться много например развязать войну, организовать погром по национальному признаку и т.д. если бы не проиграли идеологическую войну соцлагерь бы остался как и ссср. |
|
26.03.2008, 06:59 | #24 |
Местный
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Иркутск
Сообщения: 307
|
сталина нельзя оценивать с точки зрения хороший плохой. он политик мирового уровня. его действия уместнее рассмотривать в масштабе страны и мира. темпы роста экономики при нём были колоссальные. укрепление позиций в мире - несомненное. социальные вопросы решались. всеобщее образование, всеобщая трудовая занятость, медицинская помощь всем. в 1947 году после войны отменили карточки на хлеб и стех пор страна ни разу не голодала до самой перестройки и демократии. вопрос с беспризорностью был решён кардинально. а сейчас мы обратно скатились в 20-е годы. по улицам ходят беспризорные дети живут в подвалах и колодцах, нигде не учатся. это видимо главное завоевание демократии. питание в детских садах, школах и интернатах в 70-е годы было не такое как теперь. современный рацион по качаству и количеству сильно уступает.
|
27.03.2008, 15:17 | #25 |
Новичок
Регистрация: 22.03.2008
Сообщения: 19
|
про рацион вы верно подметили, в школе где работает моя мама столовую называют травилкой при этом зарплата повара 2,5 тыс но никто не уходит.
|
27.03.2008, 22:03 | #26 |
Местный
|
|
28.03.2008, 09:19 | #27 |
Местный
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Иркутск
Сообщения: 307
|
ну вот сам же оценил его высоко, хотя под его властью ни дня не жил )))
судя по тому что ты пишешь, основным источником информации о том времени у тебя являются газеты и популярные телепередачи. лучше обратись к статистике и к фактам. различные художественные произведения и кинофильмы в качестве источника знаний использовать тоже не рекомендуется. |
28.03.2008, 20:24 | #28 |
Местный
|
h Не судите о других по себе. Я не высоко оцениваю бога. Скорее наоборот.
|
31.03.2008, 05:41 | #29 |
Местный
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Иркутск
Сообщения: 307
|
дак тема не про бога ))). про высокую оценку я иронизирую )
я высказал своё мнение о роли сталина, что кстати в тему. многие же люди оценивают не роль сталина как политика и руководителя страны, а его характер или ещё что. стремятся окрасить его в белое или чёрное. |
01.04.2008, 08:44 | #30 |
Новичок
Регистрация: 22.03.2008
Сообщения: 19
|
он не хороший и не плохой но всё же я считаю что его деятельность принесла болше положительного чем отрицательного.
|