24.01.2011, 06:33 | #13 | |
Местный
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Республика Алтай
Сообщения: 929
|
Цитата:
1. Исторически (во времена, напримерп, Иоанна Златоуста) вино было пищевым продуктом - им, разбавленным примерно до "крепости" кваса запивали трапезу. Недавно на форуме Кураева мне встретился очень интересный аргумент. Кто-то вспомнил о чуде в Кане Галилейской как агрумент "за вино". Трезвенник ответил примерно так: Перечитайте Евангелие. Там мы видим сотни случаев исцеления Христом бесноватых, расслабленных, слепых, хромых... но... нет ни одного случая исцеления пьяницы. Ни одна мать не кинулась ко Христу с воплем: Господи, спаси моего сына! Зайдите в храмы сегодня - регулярно заказываються молебны мученику Вонифатию и перед иконой Бождией Матери "Неупиваемая чаша" и записки с просьбами помолиться за страждущих родственников неисчислимы. О чем это говорит: да о том, что во время земной жизни Христа и практически до изобретения водки (перегонки спирта) проблемы пьянства как таковой не существовало. Т.е. я повторю мысль - проблема все же не в вине. Пока в России народ трудился и пил слабоалкогольные меды проблемы пьянства как такового не было. Представьте себе - оставить сегодня на прилавках магазинов только натуральное виноградное вино (8-10 град.), сделав цену на него соответственно затратам на его производство. Что будет? Кстати, когда на одном из форумов было это предложено, противники трезвости развизжались: "перетравятся суррогатами - будут пить все, что горит" - так что проблема не в вине, а в желании, чтобы "крышу снесло".
__________________
Делай, что дОлжно, и будь, что будет. К.Льюис. Мы не экстремисты, мы - экстремалы. (с) |
|