Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2011, 13:50   #13
anvaganov
Местный
 
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Салехард
Сообщения: 141
anvaganov на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jhr Посмотреть сообщение

Путаете понятия социальной нормы с привычками и стереотипами людей, ничего общего с социальными нормами не имеющими.
Социальная норма - четкое социологическое понятие, закрепленное юридически.
Можно сказать привычки или социально-психологические установки или нормы общества суть поста не меняется. Если в обществе трезвость становится привычкой, это конечно не панацея , но существенно решает проблемы общества, а если закреплено законодательно тем лучше. Если трезвость становится социальной нормой это еще эффективней решит проблему чем просто привычка.
Я собственно и привел пример со 162 статьей КоАП по которой законодательно закреплена ответсвенность как за состояние опьянения , так и за рапитие алкагольных напитков, в общественных местах или на рабочем месте по закону должна соблюдается трезвость, . Но эта норма часто нарушается , потому что в обществе нсть обратные нормы(привычки) и зачастую эти нормы сильнее юридических.

Суть поста что законы это хорошо , но поведение в большей степени определяется обществом.
Каждый день милионы людей пьют алкоголь и каждой день миллионы людей заезжают на автозаправку и дышат бензином. Но в целом для общества бензиновой проблемы нет, хоть закон и не запрещает им дышать, потому что нет культуры его вдыхания, нет привычек, нет социальных норм направленных на его потребление. А тот же алкоголь распивают в общественных местах и употребляют нелегальные наркотики , хоть закон и запрещает. И что? Проблема, то есть и еще какая.
Если в коммуналке стало нормой (как ее не обзови) гадить мимо толчка, то вы конечно можете прописать пункт о том, что гадить не хорошо, в правилах пользования туалетом и повесить их на дверь. Ну и что, если гадить это норма в сознании людей?

По поводу решения проблемы, ограничивать доступность это тоже нужно, но если доступность ограничена в меньшем объеме чем спрос на алкоголь, то появляются проблемы с социальной напряженостью. А если спрос ниже чем предложение, то есть магазины завалены алкоголем, но спроса на эту продукцию нет, то и стоит она как в музее, можно на экскурсиях зарабатывать , но проблемы алкоголя не существует. Поэтому снижение спроса более важная задача, чем ограничения доступности.

То что у нас делается это вообще фигня , потому что проблемой считается сверх высокий уровень потребления, а то что есть проблемы при высоком , среднем и низком это обсуждать то практически не хотят. У нас признали что при 8 литрах на душу небратимое угасание этноса, уровень потребления 15-18 литров на душу и приняли программу снижения в 2 раза до 2020 года, то есть до того уровня когда народ перестает вымирать и спиваться более быстрыми темпами чем молодое поколение подрастать и втягиваться в алкопотребление посредством культуры пития (При этом отдельного закона нет что культура пития является социальной нормой). По русски говоря, государство ставит задачу контролируемого снижения уровня потребления алкоголя до оптимального уровня при котором популяция потребителя не будет вымирать, принося максимальный доход алкобизнесу.

Последний раз редактировалось anvaganov, 27.07.2011 в 13:53.
anvaganov вне форума   Ответить с цитированием