Показать сообщение отдельно
Старый 25.09.2009, 14:26   #24
Aisa
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщения: 456
Aisa может только надеятся на улучшение
По умолчанию

NaraX сам не понимает о чем пишет и не реагирует на письма в ЛС. То, с чем он нашел связь, не является смертностью.

Это crude death rate, т.е. количество смертей во всей популяции -- т.е. вообще во всей, а не в какой-то возрастной группе. В чем разница? Предположим, что есть две группы в 100 человек, и смертность среди них 10%.

Пусть в первой группе никто не родился, умерло 10 человек, и следовательно смертность получается правильная: 10%.

Теперь пусть во второй группе родилось 50 детей. Умерло 10 человек (из родителей, поскольку смертнотсь среди детей другая). И crude death rate получается 10/150=7%

Это значит, что если в какой-то стране при одинаковой смертности в конкретных возрастных группах, рождается больше детей, то на 1000 человек (с этими новыми детьми естественно) будет, очевидно, меньше смертей. Но смертность-то в каждой возрастной группе та же! Просто разное количественное соотношение этих возрастных групп в популяции.

Из данных ВОЗ нет никакой такой зависимости между реальной смертностью и употреблением алкоголя:



Скорее всего, связь, показанная на графике NaraX, относится к рождаемости или еще чему-то, но не к смертности, иначе у него получается, что при меньшей смертности в то же время люди живут меньше -- маразм.
Aisa вне форума   Ответить с цитированием