jhr, возвращаемся к нормальной работе форума, рад Вас слышать, будем снова дискутировать.
Уже многократно говорили, что:
а) "терапевтическая доза" не убивает, но запускает механизм самоуничтожения. Этанол - это игра в рулетку.
б) ВОЗ не включает в свои цифры сверхсмертность от значительных доз алкоголя. Если человек помер от онкологии, то его случай записывают как онкологический. Выяснить, от чего умер конкретный человек невозможно. Зато на больших выборках можно установить, что даже умеренные дозы этанола увеличивают риск онкологии. Но поскольку от онкологии умирают и трезвенники, то невозможно гарантированно утверждать, что в данном конкретном случае культуропитейщик умер от этанола, а не просто от "плохого питания". То же с ССЗ.
Добавлю, что
1. Мировая смертность имеет другую структуру в силу разных причин (от инфекционных болезней в неразвитых странах до онкологии и ожирения в развитых).
2. Эмпирическое тыкание пальцем на уровне отдельно взятого дяди Васи показывает, что грубо каждая вторая смерть связана с каким-либо наркотиком. Пальцем надо тыкать в разных выборках, а не в рафинированной среде офисного планктона / интеллигенции, замордованной, но все же остающейся интеллигенцией.
3. В России принято все валить на "злую судьбу", "плохую жизнь", "правительство" и т.д., только не на этанол.
Персонально Вам я хочу сказать такую вещь: с учетом того, что Вы уже долгое время являетесь культуропитейщиком, можно сказать, что Ваш риск спиться ниже, чем первоначальный.
Однако Вы своим примером приобщаете своих детей и внуков, для которых вероятность равна средней по генеральной совокупности.