[jhr]

Сообщение от sergejzr

Здесь нет никаких противоречий. Импорт и алкоголь это два стандартных ре-активных решения проблемы инфляции испокон веков, когда не хватает собственных продуктов. Что выберет государство в какой момент, зависит от силы соотв. лобби.

Но решение проблемы инфляции таким образом не решает при этом проблему обеспечения населения, которая только за счёт собственного производства может решиться. Но для этого уже нужна про-активная политика, которая будет работать стратегически, рассчитывая на несколько лет вперёд и сможет даже где-то проиграть пешку, чтобы потом выиграть ферзя.

Согласен. Хотел лишь подчеркнуть, что причина инфляции не в давящей денежной массе у населения при отсутствии товаров. Она - в экономической политике верхов, и от этой политики, увы, никуда не уйти, даже при обсуждении специфических вопросов.

Сообщение от sergejzr

И наконец, никто не начинает пить от плохой жизни. Начинают пить много раньше "за компанию" и "для веселья". А от плохой жизни начинают уже "злоупотреблять". Вот где запрограммированность проявляется.

Приведу высказывание из статьи одного из основоположника трезвости, академика Бехтерева В.М. И от чего начинают пить, и как, в принципе, с этим питием следует бороться:

Какие же способы может указать наука для возможного ослабления вредного действия алкоголя на организм вообще и развития алкоголизма в населении?
В этом отношении можно исторически проследить, что развитие алкоголизма в населе-нии России началось в особенно сильной степени с тех пор, как стали выделываться крепкие спиртные напитки путем дистилляции алкоголя. Хотя и прежние меды, пива и квасы могли опьянить человека, но при них действие алкоголя умерялось большим разведением, вследствие чего защищался прежде всего от катаральных поражений желудочно-кишечный тракт, т. е. та печь, которая тем лучше топит, чем более она исправна; с другой стороны, наркотический яд, благодаря разведению, и в кровь поступал лишь постепенно и в меньшей концентрации, а не разом в крепком растворе, что составляет колоссальную разницу.
Поэтому первое, что необходимо сделать ныне же экстренно для понижения губительного распространения алкоголизма, — это ослабить крепость казенной водки.Далее в целях ограничения алкоголизма подсказывается прежде всего одна важная мера, которая практически легко осуществима и к тому же без особых финансовых потрясений — это немедленное же понижение крепости имеющихся в продаже спиртных напитков искусственной обработки. Собственно весь ужас современной алкоголизации населения обусловливается главнейшим образом тем, что предлагается населению водка значительной крепости, которая уже в относительно небольших порциях, благодаря значительной концентрации спирта, действует крайне губительно на здоровье населения, особенно при потреблении на голодный желудок. Мы уже знаем, что чем концентрированнее алкоголь, том губительнее он действует на организм.Вместе с этим неоднократно указывалось нанеобходимость всемерно стремиться к за-мещению водки на рынке слабыми напитками естественного брожения, как квасы, меда, не-крепкие пива, слабые вина и т. п.Но и тут желательно научное выяснение вопроса, какие из напитков были бы предпочтительнее перед другими своими относительно безвредными качествами?
…Несомненно далее, что в вопросе о борьбе с алкоголизмом нельзя упускать из виду соци-ально-экономических условий, ибо развитие алкоголизма стоит в самом теснейшем соотноше-нии с последними. Хотя и имеются отдельные авторы, признающие алкоголизм за порок, коре-нящийся в природе человека независимо от экономических условий (Gerkner, Jons и др.), но огромное большинство авторов рассматривает алкоголизм, как социальное зло, коренящееся в значительной мере в социально-экономических условиях и потому требующее социальных же мер борьбы.Но очевидно, что для установления соответственных мер борьбы с массовым алко-голизмом как социальным злом необходимо прежде всего изучить его коренные причины.

Размещено на сайте "Российское общественное движение «Трезвая Россия»"
http://rodtr.ru/users/Delfin/topics/547/

Удивительно, прошло 100 лет, поменялось 3 типа правления, а звучит абсолютно современно! Хотя, воз и ныне там - продолжаем спорить об очевидном.


______________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.