Показать сообщение отдельно
Старый 16.03.2012, 21:20   #75
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,061
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AntiLL Посмотреть сообщение
Денис, у Дворкина есть phD
я живу в РФ и по законам РФ, так что не я иму уступаю по образованию, а он мне, поверь - я работал в системе образования в разных учзаведениях, меня даже ио завкафедры гражданского госвуза хотели сделать, что для Дворкина в принципе невозможно - он может свое phD засунуть ... в полку, его нельзя по закону даже обычным преподом брать рядовым, просто на православное заведение некоторые свецкие фишки могут не распространятся.
Мой знакомый один председатель в органе (таких органов много) по выдаче иностранных степеней и я знаю что это за филькины грамоты по сравнению (не вообще - а именно по сравнению) с госстепенями, выданными ВАК Минобрнауки РФ (как у Жданова например).
Кстати в Москве насколько я слышал купить иностранную уч.степень типа phD можно легко или защитить ее без присутствия - проще чем обычный диплом вышки в РФ. А вот степень кандидата наук в РФ, особенно в Москве, с кондачка не купишь, даже за бабло приходиться ряд формальностей соблюдать и любую даже после уч.совета может ВАК запороть или вызвать соискателя на ковер, несмотря на блат в совете вуза.

Цитата:
Сообщение от AntiLL Посмотреть сообщение
Ксения, вы же понимаете, что дыма без огня не бывает. Что Жданов не фанатик? не сектант? Думаю, Щетинин, тоже.
Мероприятие со Ждановым и о.Тихоном письменно утвердил Патриарх РПЦ. С ним (Патриархом), надеюсь, спорить не будешь?
Жданова видел лично - нормальный вежливый мужик, православный и всегда это подчеркивает. Добился полезного результата в маштабе РФ, плохого не заметил.
Кто такой Щетинин - понятия не имею, мне он не интересен.
Жданову приходиться со многими общаться, в инете он видимо не сидит сутками - может кому-то поверить и даже если упомянет - не значит что они сотрудничают.

Цитата:
о.Александр Макаров от 14 Апрель 2011
Лекции Владимира Георгиевича Жданова многих, как мирян так и священников, вдохновили на трезвость. Он умеет сдвинуть убеждения человека с разрушающей точки зрения. Его лекции можно рассматривать как первый шаг.
Некоторых смущает то, что он использует метафоры. Однако если поставить на чашу весов метафоры и выздоровление нации от алкогольных ядов, то здравый разум должен выбрать второе. В целом вреда его лекции не несут.
Для меня и о. Виталия видео-лекции Жданова были открытием. До этого никогда не задумывались над полным воздержанием от алкоголя. Теперь занимаем активную трезвенническую позицию.
Цитата:
Проф. В.Г. Жданов - обращается к людям, находящимся "в группе риска" независимо от их церковности. Но те, церковные, что услышат и усвоят главное - проповедь трезвости - еще плотнее войдут в Церковь. И не церковные, протрезвев, - могут прийти в Церковь. Т.е. по сути - его деятельность - миссионерская.
свящ. Георгий Балакин
Цитата:
вкратце:
1.лекции Жданова могут использовать люди любой веры и любой партии, в т.ч. конкуренты, это показывает возможные общие цели, которые могут быть даже у непримеримых врагов по политике и религ.взглядам
2.кто угодно может пригласить Жданова для выступления про трезвость - и он вероятно согласиться, но если (к примеру) его позовет Жириновский для лекции в офисе ЛДПР - вовсе не означает, что он член ЛДПР (или ЕдРа, ...).
В часности, см. пункты выше, его вероятно активно пиарили не совсем дружественные Православию организации (имеющие свои взгляды), это их право, нельзя же к примеру сектантам (или просто имеющим альтернативные взгляды) запретить пиарить Библию или критиковать ее за то, что ею пользуются сектанты?
3.Жданов является кандидатом наук (это пожизненно), это подтверждено госорганом (Минобрнауки, ранее Минобразование), поэтому называть Жданова "лжеученый" нельзя, более того это клевета (см.УК РФ), хотя чернопиаристы частенько это делают.
Про ученые степени и звания могу долго рассказывать, я работал в образовании. Жданов однозначно ученый и любая противоположная инфа ложная.

как бывший препод не вижу никакой золотой жилы в стремлении Жданова вести курсы, это копейки, да и должен же человек кем-то работать или что-то делать, я на пенсии может тоже буду курсы вести

Вполне вероятно, что Дворкину предоставили явно неточную инфу враги трезвости, которые давно мечтают поссорить трезвенников, в частности по религиозному пизнаку. Возможно проплаченные журналюги добились его внимания и подсунули дезу как факт.
Я слышал голос Жданова в mp3 и лично - он глубоко уважает Православие и у него нет никаких своих "учений".
При этом он может где-то временно ошибиться. Я думаю он учитывает мнение Православных и корректирует свои лекции с учетом их мнения.
Шевчук Денис
Добавлю: трезвую инфу не нужно превращять в миссионерскую деятельность РПЦ при всем к ней уважении, перебор тоже не нужен. Я был на курсах по Шичко у православного преподавателя и у священника, первый мне больше понравился как спец, у второго перебор был в сторону РПЦ и народ частично разбежался (хотя в среде чисто православных это было бы как раз наоборот). Просто курсы были для всех. Один из слушателей сразу напрягся и ушел, когда священник не смог быстро разрулить каверзный вопрос про причастие от неправославного трезвенника, предыдущий лектор Шичко этот вопрос успешно разрулил. Я сам на нем раньше сыпался.

Один казах-мусульманин кстати говорит, что Жданова рекомендуют муллы школьным преподам и в Казахстане Жданова узнают в лицо.

С целью развеять мифы про Жданова и предотвратить откровенную дезу (которую кто-то за 30 серебренников частенько пускает в СМИ и инет) привожу ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию организации, которую возглавляет Жданов и которая отражена в ее уставе:

Цитата:
Сообщение от Шевчук Денис Посмотреть сообщение
доказательсва конструктива между РПЦ И СБНТ.
Устав Общероссийской общественной организации
«СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА НАРОДНУЮ ТРЕЗВОСТЬ»

http://www.sbnt.ru/ustav/ustav-2006/

9.5. Организация относится с уважением к Православию и другим традиционным религиям коренных народов Российской Федерации, опирается в своей работе на духовно-нравственные ценности этих религий;
9.6. Организация отрицательно относится к новоявленным религиозным течениям, а также прозелитической деятельности зарубежных религиозных миссий;
9.7. Организация не ограничивает права свободы вероисповедания своих членов;
9.8. Организация не препятствует деятельности своих членов в политических партиях и других общественных объединениях.
Мнение (личное) отдельных представителей и сочуствующих не является доказательством чего-либо.
Там может быть и атеист, и член кпрф, и Православный, и мусульманин.

Устав однознатьно определяет отношение к Православию как уважительное. Отношение к сектам отрицательное, но не может быть поводом делать кого-либо изгоем, просто не приветствуется.
Членство в партиях значения не имеет.
Почему эта инфа не была доведена до Дворкина (или была доведена?)?
Кто конкретно предоставил Дворкину дезу? С какой целью? Какова материальная мотивация?
Возможно просто в инете нарыли чернопиар, но я видел откровенных алколоббистов под видом Православных, которые сознательно распространяют дезу про Жданова.
При этом статья Дворкина уж слишком злая и подозрительная. Возможно текст кто-то помог сочинить. Из "добрых" побуждений.
Почему-то в статье Дворкина нет упоминания про официальную позицию СБНТ, только типовой набор черного пиара. Типовой потому, что регулярно выходят заказные статьи с типовым набором дано известных фишек. Наверное, это кому-то нужно. Прошу прощения за прямоту, сам имею отношение к пиару (работал в продажах).

Лично я никогда не курил и больше 2 лет не потребляю даже по праздникам (раньше для вида пригублял неохотно), по причине нежелания. Полностью отказаться от даже пригубления по праздникам решил не от лекций Жданова, а от другого человека, с которым по многим другим вопросам не согласен. Жданова просто уважаю как партриота. Поэтому меня нельзя упрекнуть в предвзятости.
Алкотабачный бизнес считает Жданова врагом №1, так как он отбивает у них клиентов. Поэтому любые цели хороши для них, особенно разделять и властвовать.

Что наверное самое смешное - один из кобовских активистов, экс-лектор по коб, недавно прошел курс Шичко именно у священника и нормально, спорил много, но особых конфронтаций не было.
Мне приходилось общаться и с кобовцами, и с кобнутыми, по многим вещам есть разногласия, особенно много в экономических и юридических вопросах. Некоторые вещи меня там смешат, но могут и интересные попастся. Они во всем любят винить то ростовщиков, не всегда понимая кто это, то евреев, то еще кого. В плане политики зато их оранжевые не смогли зазомбировать в отличии от многих других, тут им плюс, но они с политикой по времени слишком много работают - пора бы на трезвости и антикуреве сосредоточится (а то не с кем скоро будет политику обсуждать).
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.

Последний раз редактировалось Шевчук Денис, 16.03.2012 в 22:07.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием