[Aisa]

Сообщение от ПАТРИОТ

Ну о чём я и говорю - негативное влияние на мозг УМЕРЕННЫХ доз.

Временное влияние, временное. Называй его хоть негативным, хоть чудовищно негативным.

Сообщение от Brian

Мозги исследовал Д-р Courville

Чьи? Алкоголиков. Но причем тут опять алкоголики?

Зачем дразнить собаку, которая может наброситься на обидчика - это как повезет. Не лучше ли держаться от такой собаки подальше, тем более, что всем известно, что собака эта - бешеная, и ее бешенство признало Всемирная организация собаковедов? (это я по аналогиии с алкоголем, чье бешенство, т.е. наркотические свойства, признала ВОЗ)

Ну вот это и говори, а не байки о повреждениях мозга, снабженные кучей левых иллюстраций и терминов.

За такие бабки тебе любой институт, любой журналист напишет околонаучную статью с цветными графиками, доказывающую, что одна бутылка водки в день - удлиняет жизнь на 3 года.

Прелесть научных, а не околонаучных работ, в том, что там описано что и откуда авторы получили. Там нет голословных утверждений. Например, работа Castelnuovo A. et al. 2006 основана исключительно на ранее опубликованных материалах. Т.е. лично ты можешь перепроверить эту работу. Ну или, конечно, ты можешь объявить 34 использованные ими работы из различных стран все купленными.

Ну а где тогда же некупленные данные, где? На чем тогда ты сформировал свое мнение, если нет этих некупленных данных?

Пример с Россией:

Картина с Россией прекрасно согласуется с этими "купленными" исследованиями, прекрасно. И данные из России там тоже использованы, если удосужишся посмотреть.