Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2010, 00:52   #48
murkypool
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2010
Сообщения: 11
murkypool на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AVN Посмотреть сообщение
murkypool

Надо давать ссылку на постановление N 470/21.
То что "изменен порядок определения прилегающих территорий" это твоя неверная оценка.
Пастернака я читал..

Постановление правительства МО №470/21
http://www.moscow-portal.info/law2/mix_pw/d_mmsam.htm

Федеральный закон №171 установил не "примеры", а ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ места (вокзалы и станции метро), и дал право
- СУБЪЕКТАМ (и только им, ст.16 п.3.1) дополнять этот список на свое усмотрение, чем власти Московской области и воспользовались, определив этот список. Кроме этого они взяли и установили ПОРЯДОК.. да и Бог с ними.
- местным властям устанавливать порядок определения прилегающих террирорий (и только это!). А муниципалитет взял и изменил список мест, на что право ему законом дано не было. (Мне барышни из нашей, щелковской, администрации ответили, что они руководствуются постановлением правительства МО №470/21)

Другими словами, пример: в Черноголовке алкоголь продают рядом с местным ДК. В областном списке объектов культуры нет, а местном - есть.
Имеет ли место нарушение?

Это вопрос не умозрительный - у нас в Щелково масса автобусных и железнодорожных станций, это объекты повышенной опасности, рядом с ними алкоголя быть не должно и, соответственно, эти станции должны быть в СПИСКЕ. Но возможно ли это?

Последний раз редактировалось AVN, 17.12.2010 в 13:48.
murkypool вне форума   Ответить с цитированием