На эту проблему стоит посмотреть (как минимум) с двух точек зрения, а потом уже решать.
1) "Опасность для здоровья"
Этот аргумент часто приводят критики ГМО и это самый слабый аргумент, который неизменно фанат ГМО легко разрушают.
На самом деле ГМО это такое широкое понятие, что сказать однозначно про вред здоровью ничего нельзя. Можно модифицировать продукт так, что он станет вредным, а можно и так, что он будет даже полезнее исходного. Мутации вообще-то происходят постоянно и без вмешательства человека.
Поэтому ИМХО этот аргумент можно не рассматривать. Хотя точно предсказать последствия мутации невозможно.
2) "Опасность для окружающей среды"
Конечно можно себе представить, что наинженерят растений паразитов, захватывающих землю, но ИМХО и тут - маловероятный сценарий.
3) "Невоспроизводимые семена"
Слабый аргумент против ГМО. Покупается то что выгодно. Если выгоднее невоспроизводимые из за урожая покупать, то что плохого в этом? Но тут мы вплотную подошли к тому, почему ГМО - это вред
4) "ГМО не даёт развиваться сельскому хозяйству в бедных странах"
Что мы имеем сейчас? Богатые страны экспортируют продукты питания в бедные. Скажите, это честно, что человек в стране третьего мира по 10 часов вкалывает на плантации и при этом голодает, в то время как мы засоряя киберпространство и практически ничего не производя о таких проблемах и не знаем? Почему это так?
Вся политика богатых стран направлена на то, чтобы сельское хозяйство бедных стран не развивалось так как огромная часть экономики держится на экспорте продуктов питания. Как может быть, что в странах третьего мира дешевле импортировать западные продукты питания, чем производить свои?
Западные страны производят продуктов питания больше, чем могут потребить сами, продукты дешевеют + субсидии государства и вот вуаля, страны третьего мира покупают вместо того, чтобы производить.
А причём здесь ГМО? Ну главный аргумент сторонников ГМО в том, что производство таких продуктов дешевеет. Но ведь мы увидели, что дешёвые продукты как раз идут во вред. И вот он - замкнутый круг. Производство подешевеет там, где продукты и без того уже дешёвые и страны третьего мира потеряют те жалкие остатки сельского хозяйства, которые ещё хоть как-то держатся на плаву.
Итого получается: Можем мы жить без ГМО ?- Да! Принесёт ГМО пользу? - Да, но только тому, кто его будет продавать, но эот даже не польза будет, а сверхприбыль. принесёт ГМО вред? - Да, слабые сельские хозяйства ослабеют ещё сильнее.
Поэтому моё мнение: ГМО - вред.
Но это всё мнение профана
собранное в кругу коллег из латинской Америки