[Твердислав Тетерев]

Сообщение от sozidatel

Многократные научные исследования подтвердили, что количество и взаимное расположение извилин головного мозга у всех людей на Земле одинаково.

Глупости.

Читайте "Русскую расовую теорию до 1917 года", составленную из работ и докторских диссертаций русских учёных.

Научное наследие Д.Н. Анучина (Великого Русского ученого) огромно, он внес заметный вклад в развитие не только антропологии, но и географии, климатологии, ботаники, зоологии. Нас же, в контексте становления самобытной русской расовой теории, больше всего будет интересовать его докторская диссертация 'О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам' (М., 1880 г.) Эта работа по праву до сих пор считается шедевром краниологии. Основываясь на богатейшем международном опыте, а также на результатах собственных практических наблюдений, он создал интереснейшее научное исследование с глубочайшими, далеко идущими обобщениями. Правоту которых мы наблюдаем и по сей день'. Изложение своей концепции Д.Н. Анучин коснулся не только описания птериона, но участок птериона, как считает Д.Н. Анучин, является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий у больших человеческих рас имеют 4-8 кратную разницу в частотности отношений. Столь существенные различия наглядно показывают, что представители основных человеческих рас крайне не сходны по темпам динамического роста соответствующих участков черепа, а, следовательно, и самого головного мозга, ибо еще классической школой антропологии И.Ф. Блюменбаха (1752-1840) было выявлено, что именно развитие мозга задает формирование черепа человека, а никак не наоборот. Один из представителей этой школы, С.Т. Зоммеринг (1755-1830) писал : 'надо полагать, что природа формирует черепные кости так, чтобы они могли приспособиться к мозгу, но не наоборот'
По мнению Д.Н. Анучина частота тех или иных аномалий птериона, находится в прямом соответствии с интеллигентностью расы как таковой. Ускоренная программа развития этих фрагментов мозга у 'низших' рас позволяет соответствующим костям черепа зарасти быстрее, что и находит отражение в их культурной отсталости. Из остальных аномалий черепа, каковых насчитывается значительное количество, наиболее показательным в плане социальной антропологии является метопизм, т.е. лобный шов, в частности отражающий развитие фрагментов черепа по аналогии с законами такой точной инженерной дисциплины, как сопротивление материалов. И, по мнению Д.Н. Анучина, никакие гуманистические спекуляции не смогут стереть физическую границу, разделяющую 'низшие' и 'высшие' расы. Эти заявления одного из метров русской антропологии, как отмечает В.Б. Авдеев, никак не могут быть отнесены к категории расистских, ибо Институт Антропологии Российской Академии наук сегодня гордо носит имя Дмитрия Николаевича Анучина, а вышецитированная работа является его докторской диссертацией. Таким образом, в антропологии возникла целая самостоятельная теория эксцентрического давления мозга, призванная объяснить сам факт неравномерности распределения метопического шва у различных рас, на основе их неодинаковой природной интеллектуальной одаренности'.