Цитата:
Сообщение от Волков Виктор
Валентин - Вы сталинист?
А что не будь Сталина у власти страна остановилась бы в своём развитии допустим на уровне 1924 -1925 годов. Возможно при другом руководителе государства не зверски жестоким к своему народу, а лояльном и либеральном, допускаю, что так бы и было, СССР добился больших экономических успехов и могущества, избежав многомиллионных кровавых жертв сталинского режима. И ход войны был совсем другим, без обеглавленной армейской верхушки.
С моей точки зрения Сталин - кровавый тиран и нет никаких его личных заслуг, кроме отрицательных, перед страной и народом, за все годы его кровавого диктаторского правления. И нет никаких оправданий всем его злодеяниям!
Кроме того именно сталинский режим открыл полностью алкогольные ворота для спаивания, оболванивания и уничтожения народов СССР, в первую очередь русского. Заповедь Екатерины Второй:
"Пьяным народом - управлять легче" Сталин выполнял неукоснительно.
Так что к загубленным Сталиным к 60 млн. жизней можно смело добавлять ещё десяток, другой миллинов безвременно простившихся с жизнью в результате употребления алкоголя, буквально навязанного народу сталинской политикой.
|
Начну с начала, пускай да я сталинист, а что в этом плохого? Насчет кровавого диктатора, насколько я понимаю с историей у нас совсем плоховато, а то что до 1934 года у Сталина не было всей полноты власти, о том, что только с этого времени, как раз и началось возрождение Империи. Перестали взрывать церкви, расстреливать священников, началось возраздение козачества и русской государственности.
Что еще, колликтивизация 1928 года, я посомтрел бы что Вы сделали, будь Вы у штурвала, когда города были перед голодной смертью...судить об этом нужно с точки зрения современников, а не сейчас.
Насчет того что Сталин начал спаивать народ...полный бред...Алексей Дроздов (Харьковское отделение СБНТ) специально вычитал в полном собрании сочинений Сталина речь, что именно он был инициатором, уменьшения зависимости народа от алкоголя....