Цитата:
Сообщение от BrainWorker
Первое, что я предположил, что если вашу фразу "Дело в том, что смертность среди трезвенников действительно наблюдается как более высокая" понимать в контексте "статистики", то это возможно.
Я не про реальность как таковую, а про то, что вытекает из "статистики".
Слово "статистика" в кавычках, ибо 1) она с ошибками 2) она может быть заказной.
|
2) Ну, то что она может быть заказной, это самом собой разумеется. Но мы проводим анализ при гипотезе, что она честная.
1) Статистика без ошибок. Вы поймите такую вещь, что из того, что "умеренно употребляющие" прожили дольше не следует автоматически, что будто бы алкоголь продлевает жизнь. Все верно, но они прожили дольше по другим причинам. Поскольку, повторюсь, группа трезвенников нерафинированная, даже если бы нам удалось оттуда исключить всех трезвенников по здоровью, там будет сборная солянка из людей, которые умеют себя в чем-либо ограничивать и людей, которые этого не умеют. А это проверяется только в рамках всей жизни, узнать заранее это невозможно.
А группа "умеренно употребляющих" уже рафинированная, в ней остались в основном те, кто может себя контролировать в употреблении всего: шоколада, жареного, этанола. Естественно этанол контролировать на порядок сложнее, т.к. он является наркотиком. Но неумеренное употребление обычной еды тоже вредно, а еды то масса, она может брать количеством.
Вот еще пример, советские статистики в начале 20 века внезапно выявили, что у священников смертность выше, чем у дворников. Как так? Ведь священнинки по идее лучше образованы, у них лучше условия труда. Неверная статистика? Нет, статистика была как раз верная. Дело оказалось в том, что просто пожилых священников на тысячу оказалось больше, чем дворников, которые в основном были молодыми.