Цитата:
Сообщение от jhr
Позабавила словесная эквилибристика: вред - опасность, алкоголик - пьяница.  Позвольте высказать свою точку зрения: во всех постах данной темы более точен Фронт. Терминологически правильно дал определения Игорь. Дмитрий Андреевич, а Вам предлагаю еще раз вдуматься в Ваши поправки. Та фраза, что Вы предлагаете - более мягкая и менее точная по отношению к уже существующей. Слово "злоупотребление" всяк, пришедщий за бутылкой, понимает по-своему. В то время, как чрезмерное употребление - употребление сверх меры - говорит о необходимости соблюдать меру.
Далее, слово "вредит" - более точно. Оно уже однозначно показывает вред.
Слово "опасность" еще не утверждает о наличии вреда: может быть, может не быть. Идешь пешком и трезвый - опасность для себя и окружающих минимальна (если еще и гололеда нет). Сел трезвый за руль - уже источник повышенной опасности. Сел выпимши - опаснее многократно. 
Я бы вообще написал просто: Алкоголь убивает! Пишут же на сигаретах - и ничего. Как покупали, так и покупают. Хотя наркотик по некоторым графикам D.Nutta (физический вред <=> опасность привыкания) покруче алкоголя.
Как считаете? |
Лингвист из меня, конечно, так себе... Вы интересно подметили "словесная эквилибристика"... Опасность - это риск. Вот я и снижаю кое-какие риски. Трезвость снижает риск алкогольного отравления, травмирования, причинения вреда третьим лицам. Любопытно как раз то, что "как покупали, так и покупают".
Правильно подметили в КВН: "Зачем писать на сигаретах "Курение убивает", если человек уже купил эту пачку?" Всё надо делать вовремя...
Пропаганда во все времена работала. А сейчас, при современных технических возможностях это самое мощное средство управления людьми. Плохо только, что ТД никак не может подобраться к этим возможностям вплотную. Или может?..