Видеоматериалов Ховинда я пока не скачал, но найти аргументы креационистов и Ховинда труда не составило. Я ожидал большего... Умозаключения, мягко скажем, спорные и многие давно опровергнутые, в том числе самими креационистами.
Например, интересная статья:
http://www.atheism.ru/library/Atheolog_3.phtml , не менее интересны отзывы на неё.
Очень мешает, что споры вокруг возраста Земли перемешаны со спорами вокруг эволюции и религии... Слишком напрашивается самый простой путь - сказать, что мир был создан 7500 лет назад, но в том состоянии, каким он был бы, если бы уже существовал миллиарды лет. Против этого "аргумента" уже не возразить, поэтому он периодически применяется креационистами (особенно для оправдания света звёзд, который должен идти к нам сотни тысяч лет).
Из того, что заинтересовало - пыль на Луне (аргумент ненаучен и опровергнут), радиоизотопный метод (так и не нашёл его опровержения, кроме упоминаний, что он иногда даёт сбои по неизвестным пока причинам). Ну и ещё пара придирок к официальным теориям.