"Очевидно, что ни трезвые ни пьяные владельцы оружия не являются источником повышенной опасности. Это и нужно показывать" (korvin100
2012-11-30 11:09 am (UTC)),
ну да - пьяные владельцы оружия не являются источником повышенной опасности, они просто будут мирно стрелять из огнестрела по пробегающим мимо детишкам, по мальчикам и девочкам
=======
Увеличение штрафа за ношение оружия в нетрезвом виде - истошные крики лоббистов
http://denisshevchukda.livejournal.com/4617.html
Госдума рассмотрит закон об увеличении штрафа за ношение оружия в нетрезвом виде до 200–500 тыс. рублей
Истошные крики лоббистов:
«Теперь главное, чтобы ... дело не обернулось запретом ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения. ... С другой стороны представим себе ситуацию - мужик вечером после работы выпил уже дома бутылку пива. Тут ему звонит жена, просит её встретить или на неё уже нападение совершается (а она пока ее насилуют звонит мужу, ага — прим. мое) и она просит о помощи. Или люди провожают вечером засидевшихся гостей (собутыльников — прим. мое). Почему человек в этих условиях преступником должен становится или ставить себя в заранее проигрышное невооружённое положение, становясь привлекательной жертвой агрессии (любители «употребить» и шляться потом в таком виде по злачным местам сами ставят себя в сложное положение — прим.)? »
(источник — блог оружейно-алкогольного лоббиста Марии Бутиной)
Ну да, зачем лишать пьяного гопника возможности оборонять себя боевым огнестрельным оружием нападения скрытого ношения (короткоствол) на расстоянии 200 м от него (убойная дальность выстрела ПМ 200м при прицельной 50м), особенно если его атакуют со всех сторон (в радиусе 200 м) безоружные (но крайне агрессивные) женщины, дети и старики?
Лоббисты оружия - вруны. Мы против легализаци!!
http://vk.com/net_legalizu