Согласен с тем, что результаты этих исследований нельзя назвать строгими доказательствами.
Цитата:
|
Заказные выводы, выгодные самим пьющим "экспериментаторам".
|
Есть результаты наблюдений, а есть выводы. Научная статья -- это прежде всего метод и результаты. Выводы -- уже дело десятое.
Напоминаю, что результаты этих исследований оказались достаточными, чтобы специально сформированные группы ученых и медиков признали пользу алкоголя, и чтобы минздрав Великобритании публично дал рекомендации общественности (своим согражданам) по получению пользы от алкоголя.
Цитата:
Дело в том, что для этих "доказательств" используют много больных людей, которые не пьют алкоголь не по убеждениям, а потому, что им нельзя пить из-за слабого здоровья и болезней - по болезни печени, по болезни поджелудочной, из-за прошлого алкоголизма или сердечных болезней. Здоровых трезвенников, которые не пьют только потому, что являются убеждёнными трезвенниками, очень мало.
Большая часть непьющих мужчин не пьют алкоголь по причине плохого здоровья. И они-то и портят картину пользы трезвости.
|
Ой умный да. Надоело уже отвечать на этот аргумент тупой. В общем, ты не прав, этого нет и это все контролируется, насколько возможно. Читай статьи, а не балаболь. Противно. Я описывал по этому поводу в теме физиков 1961, наверно еще где-то, не помню уже.
Вот бы вы знакомились с тем, что критикуете. Надоело: клевета + ложь + домыслы, помноженные на неграмотность. Трезвенники, епт.