Показать сообщение отдельно
Старый 19.11.2010, 14:12   #4
Alexander
Местный
 
Аватар для Alexander
 
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Москва alexander_a.k@mail.ru
Сообщения: 917
Alexander на пути к лучшему
Отправить сообщение для Alexander с помощью Skype™
По умолчанию

УФАС по Москве ответил на счёт рекламы на плазменных панелях в мос. метро.



_____

http://www.novosibirsk.fas.gov.ru/page.php?id=73

Цитата:
2.2

Новосибирским УФАС России по поступившему из прокуратуры г.Новосибирска постановлению о возбуждении дела рассмотрено дело № 138 об административном правонарушении в отношении ООО «ТВ метро». Указанным лицом на телемониторах в вагонах метро в дневное время распространялась реклама пива, что квалифицировано антимонопольным органом как нарушение пункта 1 части 2 статьи 22 Закона «О рекламе». Вынесенное постановление о штрафе обжаловано в судебном порядке, решения первой и второй инстанции приняты в пользу антимонопольного управления.
Здесь реклама была в вагонах, а в нашем случае на станциях метрополитена, может в этом разница? Или направить жалобу с указанием на судебную практику Новосибирского УФАСа ?
__________________
Уменьшение доступности алко-табачных ядов и их рекламы (видеокурс)

Для тех, кто посмотрел видеокурс - группа Вконтакте "Гражданский контроль"

Последний раз редактировалось Alexander, 19.11.2010 в 14:28.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием