Цитата:
Сообщение от Шевчук Денис
Пусть оппоненты Жданова докажут лживость указанных красным псевдоученых (с точки зрения алкоголиков псевдоученых, поскольку Жданов на них опирается в частности).
Я как-то спорил об учености Жданова, его знания медицины и привел 3 фамилии (а их сотни): Бехтерев, Павлов, Введенский.
Для аппонента оказалось это не авторитеты, дайте мне посвежее
Назвал академика Углова, медика, наш век - ступор и прочие отмазки через минуту.
|
Кажется, я Вам достаточно подробно объяснил на другой ветви форума, что сказанное более 100 лет назад учеными, которых ОЧЕНЬ уважаю, высказали только СВОЕ мнение (утверждение). Также не раз приводил мнение (утверждение) не менее именитых ученых современности, которые опираются на исследования, результаты которых используется в биологии (микробиологии), медицине - в кардиохирургии, нейрофизиологии, психиатрии, фармацевтике. А именно: лечение как вином, так и лекарствами на основе вина. Результаты этих исследований подвергаются сомнениям и самими учеными, и их оппонентами, в итоге проводятся новые исследования, снова ломаются копья, и это нормально. Это двигает науку, в данном случае, медицину.
А назвать гордость современной Российской науки, ежедневно спасающих конкретные человеческие жизни, "алкоголиками псевдоучеными", считаю верхом бестактности. В данном случае, в роли таковых выступают Амососов, Велихов, Чазов, Бокерия... (и таких сотни).
И если для Вас, скромного кредитного брокера, мои доводы - "ступор и прочие отмазки", то никто не заставляет Вас отвечать.
Было бы лучше, ИМХО, если бы вместо "ступора" я прочитал бы здесь приведенные Вами новые факты, опровергающие те, что приводил я.
Так, как это делают мои давние оппоненты.
Тем более, что все вышеприведенные высказывания я прочитал задолго до того, как они появились в Ваших постах.
____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.