Нет, не выступал. Но это не значит, что я не могу критиковать трезвые лекции. Я очень благодарен всем, кто набирается смелости и идёт в народ с лекциями. Я, в свою очередь, могу помочь только конструктивной критикой. Если я вижу ряд существенных недостатков, то я о них сразу сообщаю. Вообще, можно устроить голосование на сайте, будем выбирать лучшие лекции. Допустим, будет несколько номинаций по продолжительности. Например, короткая - до 10 минут, средняя - до 45 минут и длинная - более 45 минут. И может оказаться так, что лекция, которая понравилась вам, но не понравилась мне окажется на первых местах. Разные люди - разные мнения. Необходимо тестировать лекции на "реальных" (пьющих) людях, как влияют лекции именно на них. Ведь для них они и делаются. У меня стаж трезвости чуть больше года, и мой взгляд на лекции будет сильно отличатся от трезвенников со стажем 5-10 лет. Взгляд на лекции пьющих людей нам понять еще труднее, т.к. с каждым годом мы всё хуже помним, что мы там думали, когда пили.
Конкретно по этой лекции, я ставлю оценку 1/10 – минимальная полезность лекции. Вы, как я понял, оцениваете её высоко – вот уже 2 оценки есть. Если ещё кто-то выскажется – будет здорово. Автору лекции в любом случае огромное спасибо, ведь критиковать всегда легче, чем делать самому, а он пошёл и сделал.
|