[Ксения]

Сообщение от Шурик Мишин

ВКонтакте нашёл один очень подробный разбор ждановского ролика о телегонии:
[/b]

Много фактов, говорящих о телегонии, было опубликовано в СССР в 1960-х годах, когда генетика не была официально признана, и телегония не считалась ненаучным явлением. Вот например, что говорилось в Большой и Малой Советских Энциклопедиях в 50-х и 60-х годах прошлого века:
ТЕЛЕГОНИЯ – редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы (или сезоны) от скрещивания её с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании. Примером Т. в растениеводстве являются результаты опытов, произведённых И.В.Мичуриным с розой ругозой. Это растение в 1900 опылялось пыльцой розы мультифлоры, а в следующем, 1901, несмотря на то, что подвергалось только самоопылению, дало семена, из к-рых затем были получены сеянцы с явными признаками розы мультифлоры. В животноводстве известны случаи, когда кобылы, долгое время использовавшиеся для мулопроизводства и поэтому приносившие приплод (мулят) в среднем через 11,5 месяца (обычно жеребята вынашиваются ок. 11 месяцев), при последующем спаривании их с жеребцами вынашивали жеребят более продолжительное время - также ок. 11,5 месяца.

Биологическая природа Т. еще не выяснена. Бесспорно только, что имеющиеся факты не позволяют сводить влияние мужских половых элементов в половом процессе только к слиянию их с женской яйцеклеткой; их влияние более многосторонне: они могут непосредственно изменять обмен веществ в тканях женских половых органов и, кроме того, через обмен веществ развивающегося плода оказывать воздействие на материнский организм в целом.

Лит.: Мичурин И.В., Оплодотворение у растений, Соч.,т.1,2 изд., М., 1948 (с.397-399).

(БСЭ. Второе издание. Т. 42. М., 1956. С. 137. МСЭ. Третье издание. Том 9. М.,1960 с.181. В МСЭ текст приводится без последнего абзаца).

Из более современных упоминаний телегонии мною были найдены еще два исследования, подтверждающих ее существование. Во-первых, это три исследования, проведенные Близнюченко А.Г. из Полтавской Государственной Аграрной Академии. (http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/3395.html). Опыты ставились в 1960-х и 70-х годах. В первом опыте в яичники крольчих белой породы подсаживались кусочки семенников кролика черной породы. В результате среди потомства появлялись крольчата с черными участками на коже, что говорило о том, что гены черного окраса кожи проникли в яйцеклетки. В другом опыте меченная по С14 ДНК инъецировали в яичники крольчих. Результаты авторадиографии показали, что меченная ДНК проникает в ядра клеток яичника, при этом наибольшее количество радиоактивной ДНК было в клетках зародышевого эпителия. В последней серии опытов в семенники кроликов тоже вводилась радиоактивная метка. Самцы покрывали самок, яичники которых подвергались авторадиографическому исследованию. И в этом случае была обнаружена радиоактивная ДНК в зародышевом эпителии, хотя значительно в меньшем количестве.

Среди более поздних работ можно привести доклад В. А. Бритова, сотрудника Приморской научно-исследовательской ветеринарной станции, сделанный им на сельскохозяйственной конференции в Уссурийске в 2001 году, где он описывает явление телегонии, выявленное им при скрещивании двух видов трихинелл.

Поэтому, если ставить вопрос о ненаучности телегонии, то этот вопрос остается открытым. Называть какое-то мнение ненаучным только потому, что оно не вписывается в рамки современных научных представлений, – абсолютно ненаучно.

Чтобы доказать ненаучность этого мнения надо ставить эксперименты. Мнение ученых говорит не об абсолютной истине, а лишь о том, что телегония не вписывается в теорию хромосомной наследственности. Но под этим словами может подписаться практически любой телегонист. Но и теория относительности с точки зрения ньютоновской физики, и квантовая механика с точки зрения классической механики являются совершенно ненаучным бредом.

На самом деле не надо думать, что генетика уже раскрыла все законы наследственности. Успехи генетики не столь велики, более того, я бы сказал, что современные исследования помогли осознать перед какой таинственной бездной стоит наука при изучении вопроса наследственности. Например, в 2003 году было объявлено о расшифровке человеческого генома. Вроде бы последовательность нуклеотидных оснований ДНК человека сейчас известна на 98-99%. Ученые официально сначала заявили о существовании у человека 32 тыс. генов (участков ДНК, по которым в клетках синтезируются белки), а в следующем году число генов было уменьшено до 22 тысяч. Казалось бы все уже открыто, но на самом деле все обстоит совершенно иначе. Гены составляют только 3% от всего генома. Таким образом, выходит, что 97% ДНК — это информационное «барахло» (по выражению одного из СМИ), не участвующее в синтезе белков, и человек не ушел далеко от мушки дрозофилы, у которой 20 тысяч генов. Понятно, что 97% информации в ДНК — это не «хлам», просто ДНК человека на 97% так и осталась загадкой для ученых. После этого понятно, насколько дикими являются многие эксперименты в области генной инженерии. Представьте, что перед неким человеком находится сложнейший космический корабль с пультом управления, на котором сотня разных управляющих кнопочек, рулей и рычагов. Но человеку известно назначение только 3 рычажков, и тем не менее он заводит двигатели и пытается отправиться в полет.

Недавние успехи генетики вскружили многим голову, поскольку сулили небывалый прорыв в лечении болезней, в создании новых сортов растений и видов животных, даже создания искусственных форм жизни. Но реально живая природа настолько сложно устроена, что пока трудно сказать, вмешательство человека принесло больше пользы или вреда. По крайней мере, в результате всех экспериментов в области генетики уже никто не хочет покупать генетически модифицированные продукты.

Ключевым направлением современной генетики является хромосомная теория наследственности. Согласно этой теории телегония – абсолютно ненаучная чушь. Но сейчас все больше появляется публикаций о внехромосомной наследственности. Далеко не вся информация, передаваемая от родителей к детям, кодируется только через хромосомную ДНК. Например, существует цитоплазматическая наследственность. Митохондрии (органические структуры, отвечающие за энергетику, имеющие свою ДНК) переходят от матери к ребенку через цитоплазму, а не через хромосомы. На рубеже веков была открыта белковая (прионная) наследственность, когда от белка к белку без участия ДНК передается информация о его пространственном форме.

Из всего вышесказанного я делаю вывод: вопрос о телегонии остается еще открытым. Возможно, что дальнейшее развитие науки и прежде всего новые исследования и новые эксперименты, прояснят этот вопрос.

http://trezvenie.org/forum/index.php...14081#msg14081