Цитата:
Сообщение от warlock
Каким именно?  По Баркову - возражений нет, естественно. По храмовым картинам и скульптурам в Индии - есть, по тому что это во - первых произведения искусства, а во-вторых это не порнография а эротика. Разница понятна, или объяснить? Причем здесь "изображения конопли прошлого века" из Вашего предыдущего поста я до сих пор не понял. |
Ты же признаешь что картины и прочие сувениры 18 века - антиквариат. Признайешь их произведениями исскуства? Нельзя запрещать их тиражирование?
Просто сейчас сувениры с изображением конопли незаконны. В Постановлении Верховного Суда от 26 июня 2009 № 31-АД09-3
http://www.supcourt.ru/arxiv_out/TEX...132852&i1text=
написано
Цитата:
|
при проверке торгового места находящегося на территории рынка обнаружены 14 поясных ремней с пряжками, имеющими изображение листьев растения (похожего на коноплю)
|
Был штраф по ст. 6.13 КОАП РФ - пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств.
Значит если храмовые картины и скульптуры в Индии - произведения искусства, значит в витрине магазина продающего благовония может быть такое вот "произведение искусства". Правильно?