Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2009, 17:47   #15
Михаил_Тевс
Местный
 
Регистрация: 02.06.2009
Сообщения: 170
Михаил_Тевс на пути к лучшему
По умолчанию

Как не пытался автор первого поста сказать, что не тем заняты, так и не получилось. Вообще, большинство постов, по своему содержанию, смотрятся как сарказм над их создателями на фоне содержания первого поста. Боюсь, что и мой может оказаться таким же... И в добавление не удержусь, скажу, в ответ на предложение учить английский - учите русский! Судя по ошибкам - это не опечатки.
Я не состою в СБНТ, да и узнал о нём недавно и случайно. Из всех моих знакомых о нём знает два человека. А я живу не в тайге. У меня позади две школы, в процессе университет, да и вокруг народу хватает. И вот тем самым я хочу сказать, что о СБНТ никто ничего не знает. Хотя, как известно, чем ближе к Москве, тем деятельность виднее, и это накладывает некоторую относительность на моё утверждение. Но если это так, то СБНТ - просто очередная спекулятивная организация, делающая деньги на чужом горе. Буду надеяться, что это не так.
Хотя, я не согласен и с Виктором, ибо не вижу особой (учесть это слово) важности в рассылке писем и т.д. Такие действия могут создавать определённую совсем первоначальную почву. Но лишь совсем первоначальную. Такие письма, иные листовки, записи лекций теряются и замыливаются в потоке спама, наружной рекламы, роликов RuTube. Но как подготовка для иного действия, выраженного в посте Виктора, вполне возможна. Теперь об этом действе.
Давайте представим такое ужасное явление, как война. Все заботящиеся о своей Родине, а, я думаю, такими являются все активисты СБНТ, уйдут на фронт. И далеко не факт, что вернутся. А если и вернутся, то организация уже давно развалилась, ибо кадров не было. Да и в период войны, как известно, роль табака и спирта в потреблении возрастает... Движение умрёт и "передача факела" прекратится.
А значит, как не крути, а напрашивается вывод о том, что для удачного закрепления в жизнях и умах идеи трезвости, нужна государственая поддержка. Или же поддержка иных органов или организаций такого уровня. Но другие организации вызывают сомнения в целях своего существования. А значит, основное внимание и стремление должно быть направлено на влияние на законодательные и исполнительные органы.
И о сути влияния на общество. Менять что-то к чему привыкли очень и очень сложно. Попробуйте снять героинового наркомана с иглы... Значительно проще не дать на неё сесть.
На мой взгляд, именно в государственной политике сбережения, воспитания, и недопущения заражения должна стоять цель тех, кому важно здоровье, как близких, так и далёких родичей.
Михаил_Тевс вне форума   Ответить с цитированием