Зачем ходить на выборы, результаты которых
фальсифицируются и все партии это молча знают?
Под №1,2 идут признаки фальсификации. №3 объясняет, почему никто не протестует против этого.
1. Манипуляции числом избирателей.
Газета “Ведомости” 01.08.2007, №141 (1915)
“Избирательная демография. Электората больше, чем населения”
Загадочные колебания численности избирателей не в первый раз ставят в тупик демографов: например, за первое полугодие 2003 г. число избирателей выросло со 108,7 млн. до 110,7 млн., к декабрьским выборам упало до 108,9 млн., а к мартовским (2004 г.) из списков исчезло еще 800 000 избирателей: Владимира Путина выбирали уже 108,1 млн. россиян.
По данным на 1 июля 2007, на территории России зарегистрировано немногим более 107 млн. избирателей, говорится в сообщении пресс-службы ЦИК. Это на 318 000 больше, чем было на 1 января 2007 г., отмечают в Центризбиркоме и обещают еще уточнить число избирателей, которые находятся за рубежом.
По данным Росстата, с начала 2007 г. численность населения в России не выросла, а уменьшилась — на 175 000 чел.
По данным Росстата, убыль населения за эти четыре года (от выборов 2003 г. до выборов 2007 г.) составила 2,8 млн. человек, а население в возрасте 18 лет и старше (избиратели) за это время сократилось со 111 млн. до 91,9 млн., т. е. на 19 млн. человек. За это же время убыль официально зарегистрированных избирателей составила менее 2 млн: со 108,9 млн (столько значится в протоколе выборов в Госдуму 2003 г.) до 107 млн. человек.
В Центризбиркоме несовпадения не комментируют.
2. Неопубликование протоколов участковых избирательных комиссий.
В Законах “О выборах депутатов Государственной Думы” (от 24 июня 1999 года N 121-ФЗ и от 20 декабря 2002 года N 175-ФЗ) было заложено требование предоставления возможности для проверки результатов голосования самим избирателям, для чего протоколы ВСЕХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ должны быть ОПУБЛИКОВАНЫ в местной прессе не позднее, чем через 2 недели после голосования:
“Закон “О выборах депутатов Государственной Думы” от 20 дек. 2002 года N 175-ФЗ.
Статья 89. Опубликование итогов голосования и результатов выборов депутатов Государственной Думы.
3. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации не позднее чем через две недели со дня голосования осуществляет официальное опубликование данных, содержащихся в протоколах N 1 и N 2 всех территориальных и участковых избирательных комиссий соответствующего одномандатного избирательного округа, в государственных региональных периодических печатных изданиях.
При этом официальному опубликованию подлежат все числовые данные, содержащиеся в протоколах каждой участковой избирательной комиссии соответствующего одномандатного избирательного округа”.
В новом законе о выборах в Госдуму от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ требуется публиковать лишь данные из протоколов территориальных избирательных комиссий:
“Статья 86. Опубликование итогов голосования и результатов выборов депутатов Государственной Думы
3. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации не позднее чем через две недели со дня голосования осуществляет в региональных государственных периодических печатных изданиях официальное опубликование данных, содержащихся в протоколах всех территориальных избирательных комиссий об итогах голосования и соответствующих сводных таблицах”.
Что же давало нам опубликование протоколов участковых избирательных комиссий пока требование об этом не было убрано из закона о выборах в ГД, принятого в 2005 году?
В день выборов практически на каждом изб. участке сидит наблюдатель, смотрит за голосованием и подсчетом голосов. В конце получает результаты подсчета, явку по участку и пр. в виде заверенной копии протоколов N1 и N2. На протоколы может взглянуть и обычный избиратель:
“Закон “О выборах депутатов Государственной Думы” от 20 де. 2002 года N 175-ФЗ.
Статья 89. Опубликование итогов голосования и результатов выборов депутатов Государственной Думы.
1. Итоги голосования по каждому избирательному участку, каждой территории, результаты выборов по избирательному округу в объеме данных, содержащихся в протоколах соответствующих избирательных комиссий и непосредственно нижестоящих избирательных комиссий, предоставляются для ознакомления любым избирателям, наблюдателям, уполномоченным представителям зарегистрированных кандидатов ... по их требованию незамедлительно после подписания протоколов об итогах голосования, о результатах выборов членами той избирательной комиссии, в которую поступило такое требование.”
Значит, по Закону “О выборах депутатов Государственной Думы” (от 24 июня 1999 года N 121-ФЗ и от 20 дек. 2002 года N 175-ФЗ) через 2 недели поле выборов протоколы всех избирательных комиссий публикуются в местной прессе и наблюдатель, уполномоченный представитель зарегистрированного кандидата или избиратель, записавший итоги голосования, смотрит в газету и сверяем цифры в своей копии протокола с цифрами из прессы.
Если все верно, они суммируют цифры по нескольким изб. участкам и получают цифры по данной территории и сравнивают с официальными цифрами из протоколов территориальных избиркомов (они тоже есть в газете).
Если все верно, они дальше суммируют цифры по территориям и получают цифры по данному избирательному округу и сравнить с официальными цифрами из опубликованных протоколов окружных избиркомов.
Избирательных округов в области меньше десятка, поэтому можно получить результаты выборов в вашей области.
Таким образом, население и полит. партии в каждой области проверяют, насколько правильно чиновники избирательных комиссий суммируют цифры.
Однако в нарушение Закона “О выборах депутатов Государственной Думы” ни разу протоколы участковых избирательных комиссий не были опубликованы ни для выбором 1999 года, ни для выборов 2003 года. И лично проверить являются ли цифры в протоколах территориальных и более высокого уровня избиркомов истинными или подправленными любой гражданин не имеет возможности.
В 2000 году снятый с выборов в ГД блок ФНС потребовал от Генпрокуратуры проверить результаты выборов и добиться опубликования протоколов участковых избиркомов и написал письмо ко ВСЕМ участвовавшим в выборах партиям с предложением написать в прокуратуру о поддержке требования ФНС и сообщить в своей прессе о нарушении закона. Генпрокуратура давала отписки, одна партия ответила отказом поддержать требование ФНС, все остальные партии промолчали.
Итак, что мы имеем.
1. Итоги голосования по каждому участку не опубликованы ни для выборов 1999, ни для выборов 2003 года. Генпрокуратура отказывается реагировать на это нарушение закона.
2. Генпрокурор Устинов в ответ на письмо (
http://www.duel.ru/200348/?48_1_2), отправленное ему, и опубликованное в газете “Дуэль” в 2000м году (тираж 16000), где содержатся оскорбления и угрозы убить его, если он не проверит итоги выборов, молчит как рыба об лед.
3. Итак, выборы были фальсифицированы. Опубликования протоколов избирательных комиссий в местной прессе не было, потому что это раскрыло бы фальсификацию. Проверки Генпрокуратуры по факту неопубликования протоколов избирательных комиссий в местной прессе не было, потому что это раскрыло бы фальсификацию. Ответа Генпрокурора на угрозы и оскорбления ему со стороны автора письма Мухина не было потому что это было сопряжено с угрозой раскрытия фальсификации.
Вся переписка с Генпрокуратурой, все обращения и комментарии к ним печатала газета Дуэль в 2000 году. В 2003 это было вкратце напечатано снова.
http://www.duel.ru/200346/?46_1_1
http://www.duel.ru/200347/?47_1_2
http://www.duel.ru/200348/?48_1_2
http://www.duel.ru/200349/?49_1_2
Намечаются еще одни выборы. У нас нет причин думать что они не будут фальсифицироваться. Из закона убрана возможность проверки избирателями и партиями правильности подсчета голосов избирательными комиссиями. Есть желающие участвовать в фальшивых выборах. Отзовитесь! Мы на этих дураков посмотрим.
3. Замалчивание партиями
фальсификации выборов.
Следует сказать, что возможность существования таких, якобы оппозиционных, а на самом деле "карманных" партий, объединений, блоков и движений для многих россиян сегодня не является секретом. Вот что сказал известный политтехнолог и идеолог проекта "Родина" Марат Гельман: "Глупо рассчитывать, что хотя бы одна из существующих сегодня партий не является проектом Кремля. И "Родина" - не исключение" ("Московские новости", 10-16 июня 2005 г.).