[jhr]

Фронт, успокойтесь. Отдохните, выпейте Выпейте 15 капель корвалола.
В нем, правда, 55% этанола, но Вам не повредит.
А теперь спокойно и по существу.

Суть спора, несмотря на обилие раздербаненных цитат, сводится к трем вещам:
1. Бывает ли полезен алкоголь, или от него один вред.

2. Является ли алкоголь только ядом и наркотиком (или имеет и другие свойства).

3. Можно ли лечить алкоголем (вином) и обоснованно ли это с медицинской точки зрения.

А с каких пор у нас законы физиологии устанавливаются юридическими законами? Вы путаете последовательность. Юридически только закрепляется то, что доказано наукой.
Наукой доказано, что алкоголь - наркотический яд.

Увы, не закрепляется. Поэтому алкогольная продукция относится к пищевой продукци почти во всех цивилизованных странах мира. И все. что мы тащим в рот попадает либо под ГОСТы, либо под Госфармакопеи, либо под уголовные кодексы.

Это бабаяновщина и совершенно понятно, почему она преподается. Потому что "так сказала партия". Вякнешь - и прощайся с карьерой.

Это какя же партия? "ЕДРО"? Так она теперь активно борется за трезвость. Правда, только на словах.

Он также не отрицает, что завтра нападут марсиане, он также не отрицает, что можно ходить сквозь стены. И еще много чего он не отрицает.

А это что за флуд? Хорошо. скажу вместо "не отрицает" - рекомендует.
А чтоб не быть голословным - цитата:

В начальных стадиях болезни Альцгеймера и других органических расстройств депрессии становятся затяжными, органику можно выявить нейропсихологически и с помощью других объективных методов исследования. Терапия При сниженном настроении показан прозак, лечение депривацией сна и энотерапия.
http://www.medbibl.ru/psihiatria/41.html

Это не ирония, а полный разгром Вашей аргументации. Нет документации к назначению спирта как лекарственного вещества.
Про настойки - это отговорка. Спирт там - только растворитель, но никак не действующее вещество.

Пока не вижу никакого разгрома. Есть настойки, где спирт - растворитель, есть - где стабилизатор, есть - где действующе в-во.

А энотерапия не является общепринятой и не имеет права на существование. Знаете сколько у меня знакомых стало алкоголиками, начиная с ложечки Биттнера? Потому что наука не может лечить наркотиками.

Чепуха! И наркотиками лечат значительный спектр заболеваний, причем, курсы бывают очень длительными, и энотерапия - общепринятый способ лечения во многих странах мира.

Нет у спирта таких свойств. Ну вот нет и все тут.
Спросите у медика, если не верите. Спирт дает кратковременный выброс запасов эндорфинов, а потом наступает длительная депрессия с подавлением выработки эндорфинов.

Есть такой способ в дискуссии - подмена понятий. Вам - о свойствах вина, Вы - о вреде спирта

Это ж сколько надо выпить, чтобы наступила длительная депрессия?
Зря переживаете: при умеренном употреблении и эндорфином. и с дофамином, и с серотонином все будет в порядке.

Вы не понимаете разницы между ссылкой на научное исследование (как у нас) и ссылкой на журналистскую статью.

Прекрасно понимаю. Все журналисты жулики на содержании у алкомафии. Поэтому далее буду приводить со ссылками мнение специалистов и врачей.

1. Стоит упомянуть о Фрамингемском исследовании. Рекордное по длительности: начатое в 1948 году оно продолжалось 46 лет, проецируемое и на детей, и на внуков исследуемых.
Суть: учеными – диетологами был взят продуктовый диетический набор "Polymeal" стостоящий из красного вина(!), черного шоколада, рыбы, фруктов, овощей , миндаля и чеснока.
Цель: доказать, что данный продуктовый набор может заменить набор лекарств при ССП
без побочных отрицательных явлений.
С целью его подтверждения были проанализированы особенности питания за 46 лет когорты, состоявшей из 5209 пациентов, проживающих в городе Фрамингем (США) и в течение многих лет обследующихся на предмет выявления факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в рамках так называемого Фрамингемско исследования.
Результат: исследования превзошли все ожидания: диета увеличивала продолжительность жизни у мужчин на 6,6 лет, а у женщин - на 4,8 года. Её применение сопровождалось снижением сердечно-сосудистой заболеваемости на 76%! Протективное действие диеты было наиболее стабильным у людей в возрасте старше 50 лет.
O.H. Franco, L. Bonneux, , C. Laet, A. Peeters, E.W. Steyerberg, J.P. Mackenbach.
www.antibiotic.ru/print.php?si d=1039

2.

Существует т.н. "Энциклопедия заблуждений". Предназначена для врачей и их пциентов:
Вопреки сложившемуся мнению, вино не только не вредно, но даже полезно для человека, если его употреблять грамотно и в меру. Профессор Голубев писал: «Едва ли может подлежать сомнению, что вино, вовремя и в надлежащем количестве данное больному, является лечебным фактором высокого значения….
Вина полезно употреблять для улучшения обмена веществ, солевого обмена. В винах содержатся вещества, стимулирующие углеводистый, азотистый и минеральный обмен в организме человека (в виноградном соке всего этого нет)».
http://www.medikov.net/med/003_08.html

3.И о дозах алкоголя.

Уже в 70-х гг. нашего века американские ученые пришли к выводу, что малые количества алкоголя (25-35 г чистого спирта на 70 кг веса тела) могут утилизироваться организмом без каких-либо вредных последствий. Более того, введение в организм малых доз алкоголя приводило к тому, что содержание в крови холестерина снижалось, и атеросклеротический процесс тормозился. В отличие от воды, алкоголь является очень хорошим растворителем для жиров и холестерина...
Для среднестатистического здорового человека весом в 70 кг доза алкогольного напитка, содержащего до 25 г чистого спирта, будет оказывать очень легкое анаболическое и антикатаболическое действие. При этом имеется в виду, что вся доза алкоголя принимается 1 раз в сутки. Доза от 25 до 35 г уже не будет вызывать аналогичного эффекта, но будет проявлять отчетливое иммуностимулирующее и гипохолестеринемическое действие. При этом устойчивость организма к радиоактивному облучению повышается...Так, пить или не пить? Пить можно, если повод есть, но не чаще 1 раза в 4 дня и не больше 35 г чистого алкоголя. Это приблизительно 100 г водки, один стакан сухого вина и т.д. Такое количество не повредит, а может быть даже и поможет.

[url]http://www.medicus.ru/fitness/pats/?cont=article&art_id=1226

По идеологии трезвости ближе всех к Вам идеология КОБ`ы партии КПЕ. Знаю это не понаслышке. Но даже такие же абсолютные трезвенники, как вы, считают, что лгать в таком щекотливом деле, как отрезвление общества - нельзя. Может, стоит прислушаться ?

Теперь обратим внимание на второе распространённое заблуждение, которое формулируется следующим образом – «безопасных доз алкоголя не существует».
Подводя итог нашей статье, мы ещё раз обращаем внимание читателя на то, что «всё есть яд и всё есть лекарство» и что, в конечном счёте – это вопрос мhры, а потому надо выдавать всю информацию – «без купюр», не пытаясь манипулировать общественным сознанием даже с благими намерениями. Мы понимаем, что развенчанное нами второе заблуждение опасно для человека с низким уровнем культуры и поэтому такому человеку предпочитают говорить о том, что «безопасных доз алкоголя не существует». Однако, по нашему мнению, это неверный путь просвещения. Запугать, не сказав всей правды, дабы человек не смог сам сделать выбор – это подход, к которому прибегают ленивые родители при «воспитании» своих детей.
Общество человеков построить на основе заблуждений – нельзя.
http://www.razumei.ru/news/2009/07/02/627