Фронт, боксом занимались? Хорошее дело: хук в челюсть, апперкот, нокаут...
Только ведь по танку боксерскими перчатками работать бесполезно.
Однако, если Вы боксер, то должны знать, что победителя определяет судья. И никто иной. Так что ударил раз, другой и побежал обниматься с тренером – не прокатит.
Соперник-то на ногах.
Я не буду обсасывать каждую вашу строчку – это не мой стиль аргументации. Я вынуждено иногда встраиваюсь в него.
По существу несколько конкретных возражений на ваши «хуки».
1. Фрамингемское исследование продолжалось 46 лет; материала по нему - выше крыши. Я не буду приводить журналистские домыслы. Материалы медпортала Cardiosite.ru Вас устроят?
http://www.cardiosite.ru/new.asp?id=13377
Более подробно – в архиве за декабрь 2004 г. Добавлю лишь, что данный продуктовый набор снижал заболеваемость от ССП наиболее эффективно в наборе. Хотя, и все составляющие набора вносили свою лепту. Снова мимо, Фронт! Дневная норма потребления:
Рыба (114 г.) – на 15%
Шоколад (100г.) – на 20%
Чеснок (до 2,7г.) – на 38%
Вино (150 мл.) – на 30%2.
Ссылки читать надо:
Основные причины самоубийств:
-
41% - неизвестны
- 19% - страх перед наказанием
- 18% – душевная болезнь
- 18% - домашние огорчения
- 6% - страсти
- 3% денежные потери
- 1,5% - пресыщенность жизнью
- 1,2% - физические болезни.
Хотите все
40% из
41% отнести на алкоголь? На хроническую депрессию от постоянного общения с алкоголем? Так бы и написали в статданных. Согласен: чушь собачья.
3. Еще большая чушь – повышенный холестерин от потребления алкоголя. Это возможно лишь тогда, когда алкоголь растворяет липопротеиды высокой плотности (ЛПВП). Согласен – растворяет и ЛПВП, и ЛПНП (источник образования холестерина). Но чтобы процесс пошел по наихудшему сценарию, это ж сколько надо выпить? Почему в качестве примера надо брать сильно употребляющих? Мы вроде как ведем разговор о КУ.
4. Насчет героина. Вы написали, что героин был сразу запрещен. Практически вновь повторяете это же самое. Тоже решили ваньку повалять? Для шибко знающих по верхам:
По одним данным, героин (диацетилморфин) был впервые синтезирован в 1874 году Алдером Райтом, английским химиком, работавшим в медицинской школе при госпитале Св. Марии в Лондоне. По другим -
диацетил морфина был впервые синтезирован в 1898 году молодым химиком Феликсом Хоффманом в лабораториях "Эльберфельдских фабрик красок Байер", компании — предшественницы нынешней фармацевтической компании "Байер»
Запрещен же он был только в 1951 году.
Несмотря ни на какое лобби.
Если
53 года – это сразу, то мне остается только развести руками. Именно это я имел в виду, когда порекомендовал освежать знания. В отличие от Вас, бить по печени не стал.
5. Насчет же легализации героина: мне непонятно, что Вам непонятно? Произвести наркотик из растительного сырья – вырастить, синтезировать в подпольных лабораториях, переправить для реализации куда надо, распределить через черную сеть дистрибьюции – занятие очень даже недешевое.
Уверен – понятия
прибыль, рентабельность, себестоимость, цена Вам хорошо известны. Посему должны знать, что не может
полная стоимость наркотика равняться
прибыли от его реализации. И оборот объема наркоты, обналиченный разными черными схемами и осевший в карманах наркобаронов, а также у всей купленной братии на пути от выращивания наркоты до продажи и есть его легализация. Де факто. Увы,
1,5 триллиона, как минимум.
5. Однобокость суждений остается. Вы упорно называете белое черным. Алкоголь официально не признан наркотиком не только потому, что алколобби оказалось сильнее наркомафии. Отнюдь. От алкоголя, вина, прежде всего, при определенной дозе есть польза, которая перевешивает вред. Хотя понятие «ДОЗА» для Вас, как красная тряпка для быка. Я ведь и зашел на форум с этим тезисом: юридически не признан. Хотя обладает наркотическим действием. Да, можно назвать алкоголь легальным наркотиком. Но давайте будем последовательны до конца. Есть очень много легальных наркотиков: кофе, какао, шоколад, чай черный, чай зеленый, кока кола, пепси кола - это все легальные наркотики. Причем, довольно сильные.
http://www.bestreferat.ru/referat-47604.html
Что ж с ними не боремся? Неинтересно? Нельзя человека, употребляющего кофе назвать идеологическим диверсантом, врагом нации, безмозглым идиотом, провокатором и т.д., как это делает Жданов?
_____________________________
Будут с водкою дебаты - отвечай:
Нет, ребяты демократы - только чай!