[Socrat]

Сообщение от pannet

«Аргументы Жданова — это страшилки, основанные на подмене понятий, — комментирует Олег Бузик, доктор медицинских наук, заместитель директора Московского научно-практического центра наркологии. — Например: что у всех алкоголиков дети обязательно рождаются со страшными генетическими патологиями. Но такие дети могут родиться и у непьющих родителей, а у людей, употребляющих алкоголь, наоборот, здоровые.

Вопервых уже давно не рождается абсолютно здоровых детей без наследственных генетических отклонений. рождаются относительно здоровые.
Во вторых существует вероятность что я подброшу монетку 500 раз и она упадет все 500 раз решкой вверх, за то по теории вероятности мы все учим что это практически не возможно вероятность этого приближена к нулю. и чем чаще подкидывать монетку тем меньше вероятность повторения успеха. закидывая в себя очередную дозу алкоголя разрушая очередную группу клеток вероятность рождения в последствии здорового ребенка уменьшается.

Сообщение от pannet

Другой пример из лекций: «После каждой рюмки отмирают клетки головного мозга». Полная чушь! Не отмирают они после каждой рюмки. Клетки не отмирают, но за счет токсического эффекта алкоголя нарушается функционирование центральной нервной системы, вплоть до развития слабоумия. Таким образом злоупотребление алкоголем действительно может привести к тяжелым, порой необратимым последствиям. Здесь происходит подмена понятия «иногда» и «всегда», из чего делается вывод, что алкоголь нужно повсеместно запретить.

рюмка не убивает человека но это не значит что она не убивает малую часть его клеток. по немногу не заметно человек культуро пьющий деградирует я наблюдал за своей мамой думал это старость по этому она глупеет на самом деле она сейчас не пьет и что интересно ее мысли стали светлыми как и раньше она начала молодеть.. подчеркиваю она пила только по праздникам в меру ни когда не напивалась и всегда была пропогандисткой культуропития! а сегодня она отказалась от алкоголя из за проблем со здоровьем она даже не знает кто такой Жданов и Углов ее организм потребовал полного отказа от алкоголя и она заметила улучшение.

Сообщение от pannet

То,что алкоголь в избыточном количестве является ядом — это и так все знают. Однако избыточность количества для каждого человека крайне индивидуальна и зависит от целого ряда факторов. Ядом алкоголь является в больших дозах и при злоупотреблении, а в малых (бокал вина, рюмка водки в день) он относится к так называемым «горечам», которые стимулируют выработку желудочного сока и улучшают пищеварение (есть даже такая наука энотерапия, известная еще древним, — терапия виноградным вином). Любая таблетка, помогающая в терапевтических дозах, в больших количествах становится либо ядом, приводящим к смерти, либо источником злоупотребления для наркоманов. Сахар в больших количествах и тот яд! Что же, его тоже запретить? Жданов, с присущей ему фанатичной агрессивностью спекулятивно подтасовывает, коверкает факты, собирает в кучу совершенно несовместимые вещи.

ни кто не станет принимать несмертельное количество мышьяка даже если ему скажут что эта доза не является ядом! потому что он знает что это яд! а люди не знают что алкоголь яд они думают вот перепил по этому и плохо. я сам бывший культуропитейщик ни когда не напивался до рвотного рефлекса но на утро все мои друзья и я чувствовали себя плохо организм был сильно поврежден и нуждался в ремонте. выпивая в "умеренных дозах" мы не минуемо вредим своему организму о чем он нам и сообщает сразу же как только проходит обезбаливающий эффект от алкоголя. дети дышат ацетоном для того что бы получить кайф то сколько они вдыхают ацетона нельза назвать ядом но вам не придет в голову принимать даже столько. почему? может потому что этого нет в нашей культуре? в голландии покурить косячек в полне норма и сходить в публичный дом это их культура. а мы понимаем что такая культура разрушительна для общества. так вот последни несколько столетий наша культура работает против нас все праздники сопровождаются массовым самовредительством.

Сообщение от pannet

Кроме того, он часто крайне неуважительно отзывается о наркологических больных. Номы, медики, должны лечить таких людей, а не бичевать и унижать».

Да легко такого больного защищать когда ни разу не сталкивался с ним в темном переулке когда у него глаза в кучу и нож в руке и ты понимаешь что ему нужны деньги на дозу и твоя смерть для ниго ровным счетом ничего не значит.. сложно будет его в этот момент пожалеть хотя он и больной.

P.S. не все трезвые люди мыслят одинаково, для меня Сахаров настоящий ученый. но есть знакомые люди которые покупали ученую степень в России это звание сегодня мало чего стоит.. в некоторых регионах цена опускается до 300 тыс руб