Каждый грамм этанола убивает конкретное количество нейронов (о вреде остальным органам не говорю).
Если ежедневно убивать по чуть-чуть свой головной мозг - в высшей степени полезно, то что ж... высшая степень промытости его мозгов также очевидна.

Простая математика. Если крепость коньяка - 40%, то
60 / 1000 * 0.4 * 365 = 8.76 л этанола в год
Если 8 л - катастрофический предел, то это в высшей степени полезно для общества!!!

Соратники в борьбе за трезвость! Когда вы научитесь не попадаться на пресловутые оправдания и осуждения этилового спирта! Вопрос по этилиовому спирту - во многом вопрос о психических растройствах. Имеются сторонники использования качественного виноградного вина для помощи при психических отклонениях. И такая методика имет своё право на существование. Но этим пользуются помошники производителей "хлебного вина", тоесть водки. Они постоянно уводят обсуждение о свойствах виноградного вина в оффтоп, переводя его на обсуждение вреда или пользы этилового спирта.
При этом трезвенникам не воцерковлённым они доказывют что православные никогда не откажутся от вина плохого качества, а православным доказывают что трезвенники вырубят виноградники и виноградного вина не будет. А водку как продавали для православных так и продают. И православные эту водку покупают. Так лучше пусть покупают только высоко качественное виноградное вино. Но водку перестанут и производить и покупать. И пиво перестанут и производить и покупать. И борматуху перестанут производить и покупать.

Кто пробовал в дни нетрезвости качественное виноградное вино, тот может подтвердить - имеется отличие и от водки и от пива.
Но вместо вина всегда можно налить себе сока и никто не заметит разницы.

Задам вопрос так же и здесь. Отдельно для православных и иных верующих, воцерковлённых и невоцерковлённых.

Появилась информация о готовящемся Алкоконгрессе-2011.
Заметьте - названо не Виноградорство и Виноделие-2011, а конкректно Алкоголь.
И как же по правилам поведения Православия к этому относиться?
Молчать?
А ведь наверняка в конгрессе будут и православные учавствовать.

Поставленно ли в известность руководство трезвенных движений о готовящемся алкоконгрессе?
Мне кажется источник информации вызывает достаточное доверие:

http://www.svvr.ru/news

Хочу привести здесь пример участия Православия в решениях алкогольных проблемм.

Прошу заметить, что требования были предъявленны не только качеству вина для богослужений, но и к профессионализму и надёжности компаний производящих виноградное вино.

Также очевидна высшая степень промытости мозгов акдемиков Чазова, Велихова, Бокерия, наконец. Т.е, всех, кто в течение всей жизни культурно употребляли, но оставались и остаются уважаемыми людьми весь период культурного потребления.:) Возможно, они знают то, чего не знают непьющие? Хотя бы то, что алкоголь в малых дозах, особенно винного происхождения, далеко не первая причина гибели нейронов?
А может то, что нейроны восстанавливются, а алкоголь в малых дозах приносит организму значительно больше пользы, чем вреда?
И если уж такой западный авторитет, как Филмор утверждает, что имеющихся исследований о "вреде-пользе" алкоголя недостаточно, и необходимы дополнительные, иследования; если наркологи, занимающие ответственные посты, заявляют, что "вред малых доз алкоголя не доказан", стоит ли торопиться навешивать ярлыки?



_______________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Да, jhr, указанные вами уважаемые люди также заблуждаются, как и тот самый врач.

Определённо, для раннего христианства был доказан вред алкоголя не от плода виноградного. Все иные виды алкоголя осуждены в ранних христианских писаниях. Иначе дело обстоит в Православии.

Но так же в Православии изменилось и отношение к правилам богослужений. И во многом богослужебные мероприятия превратились в формальности.

Из инструмента програмирования сознания верующих к обязательному исполнению буквы закона, христианство преобразовалось в инструмент програмирования сознания к неисполнению обязательств.

Но кто сможет вернуть истину и востановить христианстие ценности в понятиях служенния идее Жизни?

"Если не я? То Кто же?"

Вполне допускаю, даже человеку "семи пядей во лбу" знать все невозможно. Поставлю вопрос по-другому: Кому больше поверит обыватель (в хорошем смысле слова), стоящий на распутье: пить, или не пить? Специалисту-ученому, изучающего мозг, или другому обывателю (в хорошем смысле слова), выбравшему путь полной трезвости и решивший улучшить человеческую породу, упростив и исказив все "знания, накопленные человечеством"?


_______________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Ваши слова лживы. Равно как и предоставляемый вами выбор.

Вот почему православные трезвенники сделавшие свой трезвый выбор ради духовного совершенствования или ради погибающих братьев - вопреки имеющемуся тут у многих мнению - самые трезвые из всех трезвенников.:p

Потому что мне абсолютно параллельно чего там "откроют ученые" о пользе или вреде алкоголя. Православные трезвенники делают свой выбор безотносительно научных изысканий.

О первых христианах известно "вина их них отнюдь никто не пьет" - несмотря на то, что вино в то время было обычным пищевым продуктом.

Данные Амосова базировались на эпидемиологических исследованиях, проведенных с системными ошибками.

Также он совершенно не понимал психологическую составляющую вопроса алкоголя.