Зачем продавать такую водку?

ПС:
А продуктивность труда пострадает по любому, качественная она или не качественная, много выпил или мало. Результаты исследований показывают, что такая мизерная доза как стакан вина замедляет реакцию в течении 10 часов после принятия (и как следствие увеличивает риск ДТП)
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-272511.html

1.Зачем продавать такую водку? А зачем вообще что-либо продают? Что бы деньги заработать. А как проще заработать на единице товара? Правильно - уменьшить его себестоимость, а цену оставить на прежнем уровне - что и видим :)

2. Не в каждой профессии нужна реакция гонщика. Не говорю уже о том, что ни один вменяемый человек не будет работать сразу после употребления алкоголя.

1. "Про профессию гонщика" - это намеренная попытка свести обсуждение к нелепостям. Не надо пытаться представить действие алкоголя как опасное только для гонщиков. Реакция замедляется у всех.
Токарь отрежет палец, клерк попадет в аварию на авто, секретарша наделает опечаток, руководитель проиграет переговоры и т.д.

2. "Ни один вменяемый человек не будет работать сразу..."
Во-первых, будет.
Во-вторых, действие алкоголя продолжается несколько дней, а на талантливых людей и недель, т.к. их нейросети с трудом восстанавливаются даже через месяц после "умеренной выпивки".

Пример тому Ландау, который не мог работать до февраля-марта после бокала шампанского на Новый Год, когда "друзья" все же уговаривали его.

Странная градация между "нормальными людьми" и "талантливыми". Не медицинская... :)
Научных, не-сектантских и не связанных с СБНТ источников для подтверждения - снова не будет?

"Сектансткий" и "я не верю словам СБНТ" - это не контраргумент. Советую Вам ознакомится с такой наукой как логика. Почитайте учебник по логике на досуге.

А до этого момента с Вами и спорить не имеет смысла: Вы не понимаете, что такое аргументирование своих тезисов.

1.Будьте добры не передергивайте. Не "я не верю СБНТ", а "я не верю недостоверным источникам".
2.Никакая логика не поможет в случае недостоверных источников.

В данной вами вырезке,Сильно ошибаются,В древнем Риме совершеннолетие признавалось с 21года,но умеренно пить вино позволялось только после 30лет!Связанно это было,с тем что репродуктивные период,наиболее благоприятен для рождения ребёнка именно до 30лет!у Древних это был вопрос науке,которое они внесли в право!
информация частично взята с сайта.
http://www.baby.com.ua/st/?340
Борьба с алкоголем велась во все времена. Вот некоторые примеры из летописи этой борьбы.

В Древнем Египте перед пирующими ставили человеческий скелет, дабы напомнить о смерти.

В Древнем Риме существовал закон, согласно которому разрешалось умеренное употребление вина только для лиц, достигших 30-летнего возраста. Женщинам пить вино запрещалось и вовсе.

В 1536 году французский король Франциск І издал закон, согласно которому пьяницы приговаривались в первый раз к тюремному заключению, во второй раз — к розгам, в третий — к публичному сечению. Если и это не помогало, виновному отрезали уши и изгоняли за пределы страны.

При Петре І (1672 — 1725) алкоголикам вешали на шею чугунную медаль с надписью “За пьянство”. Вес ее был 23 фунта (напомню, что фунт равен 409,512 грамма. Даже для тех, кто слаб в математике, сразу понятно, что это о-о-очень много — почти 9,5 кг).

Снова,возникает вопрос для чистоты эксперимента,Данные приводите,но с каким вином проводилось исследование,С сухим или креплённым.
При умолчания не большого факта можно получить разные данные!Что может дать вашем противникам,новый аргумент!Будьте внимательны,и уточняйте и проверяйте факты,все неточности, замалчивания,и не ясные трактовки будут использоваться для вашей критики вашими оппонентами!Даже минимальное приукрашивание,также будит ставится в вину,как ложь!Ещё раз Будьте внимательны!

Любимая фраза людей, которые сами передергивают.

Вы валите в одну кучу секты и СБНТ, поскольку держите своих читателей за ёжиков. А потом, когда Вас ловят за руку, начинаются стандартные отговорки, что Вы на самом деле ничего такого в виду не имели.

И опять типичный уход от темы.
Вот Вы логически докажите, что "такое-то высказывание недостоверно".
А пока что я от Вас видел только выкрики вроде "это сектанты" и в том же духе.

И как мы видим, все эти меры по "внедрению умеренного употребления" привели только к усилению пьянства.
Бороться с пьянством с помощью "умеренного употребления" это как пытаться потушить горящий керосин соломой.

Я уверяю Вас: молекулы этанола одинаковые в любом алкогольном изделии. Так что разницы нет никакой.