Нужен-ли "ликбез" о здоровье?
 

В настоящее время акценты в понимании здорового образа жизни неправомочно смещены в сторону телесного благополучия. Но, например, даже по уставу ВОЗ здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Не вдаваясь в подробности, стоит отметить, что говорить о видимом физическом благополучии, как о всеобъемлющем эталоне или основном показателе здоровья человека неправомерно и чревато проблемами. Т.к. согласие с подобной оценкой ведёт к деструктивному смещению в иерархии ценностей согласившихся.
Проблема зависимости – одно из последствий подобного смещения. А распространённость этой проблемы – следствие массовости такого смещения в понимании сути здоровья человека.

Необходима реальная возможность выбора – понятная, достойная и выгодная во всех отношениях альтернатива. Сегодня стандарты физического здоровья достаточно известны, стабильны и наглядны. Однако все попытки говорить о «нетелесном» здоровье сталкиваются с объективными трудностями, поскольку отсутствуют эталоны такого здоровья равно значимые, равно ценные для всех заинтересованных лиц, хотя подобные эталоны присущи природе человека и практикуются в жизни. Но при этом обоснование их объективности, важности и необходимости различно и не для всех одинаково приемлемо. Имеющиеся в обществе стандарты подобного рода обычно относятся к нравственности, (различной у всех и потому необязательной для всех), к религии или к медицине. Что неизменно приводит к столкновению разных точек зрения, к отсутствию стандартов, одинаково понятных, ценных и обязательных для разных групп людей.

Здесь обрисована ситуация. Согдасны-ли Вы с ней? И какие-бы действия Вы предложили для работы в этом направлении?

Ну гармония нужна обязательная, в частности физическая + духовная = счастье

Гармония - это, конечно, превосходно. :) Но понятие гармонии субъективное, у каждого своё. А речь идёт о банальном понимании словосочетания "здоровый человек". Какое оно сейчас, это понимание? Каков образец здорового человека в современном общественном сознании? Правильное-ли это "массовое" понимание? Не оно-ли причина такой массовости алкоголизма, наркомании и других "неконструктивных", как сейчас пишут, зависимостей? Необходимо-ли это понимание, этот образец, постараться изменить? Если "да", то в какую сторону?
Учитывая объективные трудности, о которых было уже сказано.

Храм здоровья
 

Нужен практический ликбез ЗОЖ. Привычка вырабатывается не за один
раз. А иногда надо учиться , как правильно париться в бане, как правильно
молиться, как закаляться, как чередовать работу и отдых, как вести
себя в стресовых ситуациях, как как как, да наверно и как как...
Есть в Киеве клиника доктора Сороки. В его планах создать реабилитационный
центр по обучению ЗОЖ.

Книга "Зеркало" соткана из словесных узоров в которых мысле легко заблудиться.

Для тех, кто сможет его посещать, центр - это хорошо, наверное.
Ведь на пути к некой цели мы занимаемся разными упражнениями, приучаем себя к неким действиям, стараясь научиться совершать правильные, с точки зрения этой цели, поступки, принимать «правильные» решения и не принимать «неправильные». Можно так делать, влияя через тело на своё сознание и стремясь научить его работать «правильно», т.е. по неким правилам. Это всё обоснованно и необходимо.
Но надо помнить, что существует и обратное воздействие. Когда ясное понимание цели, понимание не только наличия, но и объективности неких правил ставит сознание перед необходимостью учитывать их, влияет на него, а оно, в свою очередь, на тело. Ведь сознание стоит во главе анатомии, а не в прислугах, и корни многих «анатомических» проблем находятся в нём.
И всё, в итоге, может быть много проще, чем кажется.
Когда есть понятный и понятый эталон здорового человека, включающий в себя благополучие не только физическое.

ЗОЖ
 

Интересная тема - понимание здорового образа жизни!

Первые ассоцияции с непьющим человеком - лечиться! Врачи запретили! Уже не может.
Т-е сейчас здоровый человек - пьющий!
А непьёт значит больной!
Вот что нужно сломать!

Однозначно. :) Только ломать ничего не надо. :D Надо просто привести понимание в норму, "поставить с головы на ноги". И всё. :)

Ну да ! А чтоб поставить с головы на ноги - либо подсечку, либо в челюсть!!! :D

От подобного метода эффект достаточно быстрый, но кратковременный.:D
Есть иной путь. Ведь если некто будет понимать (не только знать, а понимать) настоящий смысл для человека ходьбы на ногах, то иной способ передвижения для него станет "непривлекательным". Появится стремление к "прямохождению", в нём появится смысл и мотив в его приобретении. "Прямохождение" станет целью. И только вопрос времени, когда такое "прямохождение" станет единственно возможным (приемлемым) способом передвижения для этого человека. :)
Сэкономить время и ускорить процесс помогут не подсечки, а наглядный пример и советы тех, для кого прямохождение уже стало естественным и комфортным состоянием. :cool: