да, Aisa похоже засланный казачок ))

Часть моих постов потерли, вкратце напишу еще раз: если ты не знаешь и даже не хочешь разобраться, что такое crude deatrh rate и чем это отличается от standardised mortality rate, и когда изменение одного соответствует изменению другого (одна и та же популяция), а когда они совершенно ничего не говорят друг о друге (разные популяции), то я тебе говорю еще раз: ты невежественный и больной человек, которому доставляет радость любая информация о вреде алкоголя и алкогольных проблемах в России.

Здесь чел делает математические выкладки и выходит что 18 литров - липа. По прикидкам 7 литров.

ЧТО Б НАМ БЫЛО С 92 БУТЫЛОК
"К Барьеру" N 30 (60) 27 ИЮЛЯ 2010 Г.
www.duel.ru/201030/?30_4_3

Это страшное для многих слово: Статистика.

Статья веселая и бодренькая. Относится к попыткам конструктивной критики, и даже задает несколько весьма интересных вопросов.

Но уж очень она все все шибко расставляет по местам.
Если за рулем - то употребляют только по субботам, если молодежь, то с трудом осиливает 19 бутылок водки в год (а это 190 бутылок пива или коктейля, что улетает у современных школьников на раз). Молодежь вся сплошняком прилежная, ни одного гопника. И т.д.
Почему-то не учитываются алкаши и пьяницы, которые выжирают реально много. Не учитываются российские заводы, где главный инженер целый день только и делает, с гаечным ключом бегает за подчиненными, которые нажираются в разных углах.

Естественно цифры слегка завышены, потому что они делятся на официальное население, а не на 140 + 20 млн. гастарбайтеров.
Но получались то они именно по общим цифрам по стране.

И в целом искусственно занижается группа людей, названных "активно употребляющие".

Но повторюсь, статья интересная, наводит на некоторые мысли.

Мысли нам нужны.
Можете опровергнуть как математически, так и статистикой производства этилового спирта, и послать в газету. Там главред мудрый чел, но культцуропитейщик, даже хуже.